Вечером 15 мая 1994 года на глазах многих очевидцев над Курской, Белгородской и Харьковской областями с севера на юг пролетел огненный шар (болид). Очевидцами феномена стали и пятеро сотрудников Харьковской астрономической обсерватории. Из их показаний следовало (я попросил их изложить все на бумаге, подписать, и храню те отчеты), что болид пролетел порядка 300 километров за время около 10 секунд. Скорость в 30 км/с свидетельствовала о прибытии тела из дальнего космоса. Вскоре в Харьковскую астрономическую обсерваторию поступила информация, что на продолжении траектории полета болида, в 40 км южнее Харькова обнаружен свежий кратер. Туда и выехала экспедиция для поиска метеорита. Ее возглавлял директор обсерватории к.ф-м.н. В.А.Захожай, который описал увиденное в газете ''Харьковский курьер'': "На опушке леса мы увидели кратер диаметром около 4 м и глубиной 1,5 м явно взрывного происхождения. Энергия взрыва, способного образовать наблюдаемый кратер, оценивается минимум в 60 кг тротилового эквивалента. Мы обнаружили около 10 кг металлического вещества в радиусе 40-50 м от эпицентра взрыва. Самый большой образец был найден в 20 метрах к юго-юго-западу от кратера. Несколько ближе в юго-восточном направлении обнаружена выброшенная взрывом корневая система дерева. Вокруг кратера в радиусе 10 м наблюдался вывал леса: посеченные осколками и обгоревшие деревья. Больше всего обгорели два дерева примерно в северном направлении от кратера - наиболее вероятного направления прилета тела... Форма осколков упавшего тела скорее подтверждает искусственное происхождение, чем естественное. Однако предварительный химический анализ одного из образцов показал его аномальный состав: количество железа в нем заметно превышает содержание обычного фрагмента космического аппарата. Превышение уровня радиации над фоном не обнаружено. Исследования найденных образцов и места падения требуют дальнейшего изучения, но Астрономическая обсерватория не располагает необходимыми для этого средствами" [1].  Иллюстрация: директор Харьковской астрономической обсерватории В.А. Захожай осматривает воронку и вывал деревьев на месте падения ''метеорита'' 15 мая 1994 г. у пос. Охочее Харьковской области (верхний снимок). Обломки загадочного тела, собранные в упомянутой воронке и хранящиеся в Харьковской астрономической обсерватории. Для масштаба слева внизу помещена коробка спичек (нижний снимок). Действительно, химический состав образца явно необычен для метеоритов и для нашей космической техники: не обнаружены ни алюминий, ни магний; титана - лишь 0,02%; меди - 0,3%; никеля - 0,04%; зато железа - 99%! Я держал в руках те осколки. Самый крупный из них выглядит как смятая и разорванная труба длиной в пол метра и 2-3 см толщиной со следами нарезки на поверхности. Такая массивная деталь кажется более уместной в тяжелом танке, чем в не терпящей лишнего веса ракетной и космической технике. Тем не менее, хорошо видна окалина и сетка мелких бороздок на поверхности одного из обломков. Это следы полета тела в атмосфере. Не смогли прояснить ситуацию и военные эксперты, которым обратился В.А.Захожай. Об этой находке В.А.Захожай сделал сообщение на научной конференции ''Физика Луны и планет'' (6-10.06.1994, г. Харьков), распространил информацию по компьютерной сети. Однако откликов не последовало. Безответными оказались и публикации автора этих строк в прессе Украины, России, Великобритании [2-4]. Впрочем, московский астроном В.А. Бронштэн, прочитав мое письмо в редакцию российского журнала ''Земля и Вселенная'', позвонил В.А.Захожаю и, услышав подтверждение истории, тут же... потерял к ней интерес. Видный харьковский уфолог Р. интересовался находкой лишь в связи с поездкой на конференцию единомышленников в Швейцарию. Но на том дело и закончилось - ни образца, ни результатов. С большим трудом мне удалось выбраться в Москву и пробиться в теперь ''режимный'' Комитет по метеоритам РАН (КМЕТ). Там выслушали и взяли образец на анализ. Но, убедившись что это действительно не метеорит (в традиционном понимании), через полгода вернули образец. Вместо тонкого изотопного анализа (это способ выявить внеземное происхождение предмета) были выполнены стандартные тесты отбора ''подлинных'' метеоритов по содержанию лишь никеля (оказалось 0,024 %) и кобальта (0,016 %). 1. Захожай В.А. Харьковский ''болид''// Харьковский Курьер, 1994, N 53(154), с.16.
2. Архипов А.В. Письмо в редакцию // Земля и Вселенная, 1995, N2, с.92.
3. Arkhipov A.V. Extraterrestrial artifact?// Spaceflight, 1995, vol.37, No.3, p.94.
4. Архипов А. Кто видел этот болид? // Инженерная газета, 1994, N72(547), с.4.
А.В. Архипов, сотрудник Радиоастрономического Института Национальной Академии Наук Украины, кандидат физико-математических наук |
