ОТЧЕТ ПО ЭКСПЕДИЦИИ «ХАРЬКОВОБЛПОИСК-2006»
Кому: директору Харьковского планетария им. Ю. А. Гагарина Железняк Г. В.
От: руководителя Департамента исследований непознанного Козки А. В.
Уважаемая Галина Васильевна!
Довожу до Вашего сведения, что была произведена запланированная экспедиция в п. Борки Харьковской области под названием «Харьковоблпоиск-2006».
I. Общая часть. Цель экспедиции: подтверждение фактов контактов разных уровней (по А. Хайнеку) с аномальными явлениями (АЯ) в п. Борки Змиевского района Харьковской области.
Основание: материалы в прессе — газета «Факты и комментарии» от 04.06.2004 г., газета «По-харьковски». Иные источники информации — Интернет, обращения граждан, наблюдавших АЯ в этом районе.
Дата выездов: 19.11.2006 г. и 26.11.2006 г. Место: поселок Борки (Харьковская область).
Состав участников: руководитель экспедиции — Козка А. В., руководитель департамента исследований непознанного при Харьковском планетарии им. Ю. A. Гагарина; Мирошник Н. Н. — ответственный за опрос населения и замеры радиационного фона; Леон Г. И. (фамилия изменена) — ответственный за профессиональную безопасность участников экспедиции и первичную доставку; Индраприя И. В. (фамилия изменена) — ответственная за медицинское обслуживание участников экспедиции и питание; Павлов Е. М. (фамилия изменена) — ответственный за профессиональную фото- и видеосъемку. Техоборудование: автомобиль марки «Nissan»; фотоаппарат «Kodak»; видеокамера «Sony», штатив; прибор, определяющий радиационный фон природной среды «Припять»; диктофон «Transcendence»; биолокационные спецрамки; отвес, а также иное оборудование.
Общий вывод: периодическая локализация АЯ на местности и в близлежащих поселках заслуживает внимания и детального изучения аномальных аэрокосмических явлений (ААЯ), именуемых также НЛО (неопознанный летающий объект). Состояние здоровья участников экспедиции в норме до и после выездов, с техникой безопасности ознакомлены все в устном порядке.
В первый и второй выезд руководитель экспедиции присутствовал лично.
II. Особенная часть. Количество опрошенных — 25 (двадцать пять).
Количество очевидцев АЯ — 3 (три). 1. С. Полищук (фамилия изменена) видел пролет НЛО близ поселка севернее;
2. П. Готишина (фамилия изменена) наблюдала необычное явление над ЛЭП близ поселка севернее;
3. М. Иванюк (фамилия изменена) узнал о зависании необычного объекта в районе п. Федоровка от другого очевидца. Опрошены жители п. Борки от 16 до 55 лет, как мужского, так и женского пола, разных специальностей: военнослужащий, продавец в магазине, священнослужитель, столяр, работница НИИП Академии аграрных наук Украины, школьники, молодые люди.
Про АЯ знают немногие, а продавец магазина сказала, что даже никаких слухов не было. Часто люди ссылались на местного исследователя АЯ П. И. Кутнюка — научного работника НИИП УААН, с которым члены экспедиции установили контакт. Уфолог П. И. Кутнюк предоставил доказательства, подтверждающие заявления журналистов в прессе, и показал нашей группе так называемый «космодром». Там действительно имеются круги на склоне балки, схожие с найденными в Днепропетровской области (ДО). Особенно следует отметить, что ландшафт также похож на имеющийся в ДО — это холмистая местность, пересекаемая балкой, над которой якобы зависают ААЯ (НЛО). Свидетелей-очевидцев не опросили лично (кроме Кутнюка).
Круг диаметром приблизительно 22 метра хорошо виден на фоне травы обычного цвета, так как имеет более темную зеленую окраску травяного покрова, которая не пропадает уже несколько лет (в ДО аналогично). На границе круга растут грибы. В условиях поздней осени точность круга не такая яркая, как в ДО летом, что вполне естественно из-за погодных и сезонных условий.
В отличие от животных в ДО здесь коровы заходят смело в круги, но долго не задерживаются, траву не употребляют.
Причина появления кругов в балке, со слов П. И. Кутнюка, — локализованные действия и посадка НЛО. В ДО местные очевидцы пришли к аналогичным выводам. Общий фон радиации в п. Борки (19.12.2006) — в норме по Украине (-010).
Общий фон радиации в центре кругов близ п. Борки сильно занижен (-003). Есть гипотеза о подпитке НЛО радоном — радиоактивным газом на месте тектонических разломов земной коры, так же как и иными природными ресурсами (вода, щебень).
Версия эксперта по метафизическим явлениям: Внештатный консультант экспедиции — харьковский журналист и исследователь духовных феноменов — высказал версию, что причиной активности «НЛО и пришельцев» стал факт разрушения большой церкви в п. Борки на месте крушения поезда императора Александра. Храм был взорван. С. В. Моисеев, проанализировав наши материалы, считает, что «пришельцы», которые часто причиняют беспокойство контактерам (шрамы, ожоги на теле, а также нарушения психики, невербальный страх и т. д.), — это проникновение в нашу трехмерную реальность иного разума. Возможность подобного явления возникла в связи с разрушением своеобразной защиты — храма.
Мнение священника: молодой и достаточно грамотный священник строящегося нового храма в п. Борки считает последствия контактов третьего уровня также проявлением «нечистой силы» и негативного влияния на человека, поскольку все контакты в основном происходят именно ночью и однозначно причиняют вред человеку (либо физический, либо психический).
Факт, связанный с п. Федоровка, возле которого найдены аномальные круги
52-летнюю Валентину, почтальона из п. Федоровка Змиевского района Харьковской области, искали с 22 июня, когда работники местного почтового отделения сообщили в милицию о странном исчезновении своей коллеги. По их словам, в тот день Валентина сутра получила 20 тыс. грн для выплаты пенсий и после обеда отправилась раздавать деньги в п. Борки. Больше ее никто не видел.
Как рассказали собкору «Фактов» Евгении Ц. в Центре общественных связей УМВД Украины в Харьковской области, отрабатывая круг знакомых Валентины, оперативники вышли на 42-летнюю жительницу п. Борки, коллегу пропавшей писъмоносицы. Именно она последней видела Валентину живой. Вскоре женщина призналась в совершении преступления. Выяснилось, что в тот вечер Валентина, разнеся часть денег пенсионерам, заглянула к своей коллеге в гости. Картину того, что произошло между женщинами, восстанавливают сейчас следователи. В какой-то момент хозяйка дома схватила молоток и несколько раз ударила им гостью по голове. Затем постаралась скрыть следы преступления: тело сожгла, а останки закопала в огороде.
По мнению работников милиции, на убийство женщина пошла исключительно из корыстных мотивов, чтобы завладеть пенсионными деньгами. Правоохранители изъяли у задержанной остаток суммы, которую Валентина не успела разнести по адресам.
Если провести аналогию с известными случаями негативного влияния кругов на психику людей (например, в Великобритании), то можно предположить существование связи кругов с агрессивным поведением одной из жительниц поселка. При исследовании аналогичного круга в ДО исследователь Елена получила сильный энергетический удар, когда легла в центр круга, и ощутила негативное воздействие на психику. Вопрос открыт для дальнейших исследований, а возможно — и расследований.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Материалы, послужившие основной причиной заинтересованности со стороны исследователей, которые были предоставлены украинским журналистам газеты «Факты и комментарии» и газеты «По-харьковски» исследователем П. И. Кутнюком, в основном подтверждены им в личной беседе, а также в результате исследований. Выборочные данные, наиболее интересные для исследования и установления подлинности, комментарии по результатам выездов, анализ, аналогии и выводы.
Источник: газета «Факты и комментарии» от 04.06.2004 г.
Текст
Жители п. Борки, где, по мнению уфологов, расположен Всеукраинский космопорт внеземных цивилизаций, за десять лет привыкли к ночным визитам «тарелочек» и называют нынешнюю активность инопланетян вторым пришествием... Промежуточный вывод
Среди опрошенных людей очень немногие знают о необычных явлениях по состоянию на 2006 год. За два года сенсационные факты еще могли сохраниться в памяти очевидцев. Текст
В п. Борки пришельцы объявились в девяностых. Была зима, морозные рождественские деньки. Желая проветрить утомленный праздниками организм, местный житель слесарь А. Е. Воронцов выехал на велосипедную прогулку вдоль речки Мжа. Неожиданно сквозь пелену тумана он заметил красновато-оранжевый «объект», зависший надо льдом на высоте порядка 10 см. В скором времени рассказ слесаря подтвердили и работницы птицефермы, расположенной неподалеку. С телеграфной быстротой слух об «огненном чуде» разнесся по поселку. Бросились к начальству, но там сведения о «явлении» решительно опровергли. ИЗ АРХИВА СОБЫТИЙ
7 января 1990 года в районе г. Мерефа Харьковской области (Украина) А. Воронцов наблюдал с близкого расстояния неизвестный объект, напоминающий по форме детскую игрушку — юлу огромных размеров (диаметром около 25 метров и высотой почти 10 метров). В центре объекта была видна голубая полоса, а сверху — небольшой штырек. Объект висел на малой высоте над расширением реки Мжа, и под его воздействием круг льда диаметром около 22 метров ушел под воду.
Через десять минут объект мгновенно поднялся вертикально вверх и завис на высоте 30 метров, а потом улетел в направлении с. Колесники, после чего находившийся под водой круг льда медленно всплыл. Позднее этот круг примерз по месту разрыва, отчего образовалось ровное кольцо в виде валика из льда и снега. Остались и другие материальные следы пребывания этого объекта. Верхушки некоторых деревьев, над которыми он пролетел, оказались сломанными, а на траве поля с вербами в направлении траектории полета объекта были обнаружены следы высокотемпературных ожогов (Колчин Г. К. НЛО. Факты и документы).
19 ноября 2006 г. в руки исследователей попала кассета с видеоинтервью от 16.01.1990 г., в котором Анатолий Евдокимович Воронцов не только рассказывает о случившемся, но и показывает исследователям круг на льду диаметром 22 метра. К тому же в 1995 г. тоже были замечены круги на льду. Имеются фотографии кругов. Заинтересованности со стороны А. Е. Воронцова в предоставлении ложных данных не выявлено.
Установленные аналогии
2000 год. Загадочный круг на ледяной поверхности озера в канадской провинции Онтарио поставил в тупик местных жителей. Они объясняют случившееся деятельностью НЛО, который приземлился на озере, потом улетел. Абсолютно идеальный круг диаметром 4,5 метра появился буквально за одну ночь. Владелец земли, на которой находится озеро, никак не может объяснить происхождение круга. По его мнению, на озеро, которое затянуто льдом, приземлился НЛО, постоял там немного и улетел. Никакое другое тело не могло находиться на поверхности озера, потому что слой льда слишком тонок, чтобы выдержать вес человека. Тем более что никаких следов пребывания человека не было обнаружено.
Из интервью ветерана разведки ВМФ СССР И. Барклая: — В документальном фильме проекта телерадиокомпании REN TV «Отражение» (2006) было сказано, что в северном районе Кольского полуострова был обнаружен странный круг — полынья размером 5—7 метров, имеющая оплавленные края и совершенно круглая. Толщина льда — около 1 метра. Приборы зафиксировали повышенное электромагнитное поле вокруг полыньи.
Текст Одни сельчане замечали в ночном небе «объекты» светло-салатного цвета, другие — огненно-красного. Частенько отслеживает «явления» и соседка Петра Ивановича — непьющая и положительная пенсионерка Алла Никитична.
— У меня по нонам бессонница, — возбужденно тараторит она, — вот и сижу до утра, высунусь в окно и смотрю. И уже не раз его видела: огненное, красное, типа зонта или абажура. Красивое очень! Один раз совсем близко подлетало!... Петр Иванович поясняет, что поблизости от поселка у пришельцев космопорт. Здесь они заправляются водой, которую даже земные ученые считают горючим будущего, здесь что-то замеряют, берут пробы. Почему, спрашивается, именно в Борках?
— Борки — одно из самых высоких мест в Восточной Украине, — отводит глаза Петр Иванович, — может, поэтому им здесь удобно... У Сережи, приятеля птицевода-уфолога, пришельцы из непонятных побуждений пробурили в огороде двадцатиметровую (!) скважину. Поначалу все думали, что это проделки геологоразведчиков. Но кто-то вдруг подметил: «Ребята, а ведь рядом со скважиной почти нет грунта! Куда они грунт дели?! Тут минимум тонны три глины должно быть. Неужели всю в Харьков увезли?».
Случай с шестилетним мальчиком Андрюшей — одна из самых громких историй. О нем нам рассказала бабушка, которой родители подкидывали внука на лето. Как-то Андрюша остался дома с дедом. Старик заснул, а мальчик игрался возле окна. Услышал на улице грохот — выбежал во двор, думал, грузовик привез уголь. Но это были они. — Оно было круглое, с рогами, вроде одна тарелка на другую положена, и висит над огородом, будто на веревке, — рассказывал потом Андрюша, — а из него на меня дядя строго-строго посмотрел. Аж больно глазам стало! Я испугался и ползком к дедушке — будить...
Рассказу мальчика никто поначалу не поверил. Но вечером того же дня с ним стали происходить странные вещи. — Глаза у ребенка покраснели, воспалились, — вспоминает бабушка Андрюши. — Уже думали везти его к врачу, но через несколько дней все прошло...
Уфолог Петр Иванович показал на лбу выемку — след от контакта. Пояснил: мол, это результат его ранних попыток увидеть НЛО. Будучи моложе и резвее, он с фотоаппаратом наперевес выбирался в места, где чаще всего видели «объекты»... Уже никто из очевидцев не считает тарелки галлюцинацией, если даже к кандидату наук Анне Белецкой прилетала на огород «звезда».
— Надо признаться, — вздыхает Петр Иванович, — пришельцы ведут себя провокационно. Они... словно прощупывают почву. В свободное от уфологии время Петр Кутнюк приносит пользу человечеству и родному институту, делая открытия, которые, даже попав в руки террористов, не смогут быть использованы во зло.
Старичок-пастух дядя Саша подтвердил, что круги на зеленом лугу он находил сразу после войны. Правда, с каждым годом появляются более свежие следы, старые же потихоньку исчезают. Дядя Саша и тарелку огненную видел, когда она пролетала над его хатой.
Установленные матричные аналогии по результатам других экспедиций «В аномальную зону, расположенную под г. Харьковом, вблизи г. Валки, мы выехали в августе 2001 года.
О том, что в валковском лесу происходят удивительные вещи, которые не вписываются в обыденное представление, мы знаем довольно давно. Местные жители рассказывают о таинственных кругах на полях, которые появляются и исчезают днем и ночью. Но больше всего нас заинтересовали круги, которые периодически появляются в самом лесу. 4 августа 2001 года в 9 утра мы выехали из г. Чугуева (Харьковской области) и в Валках были в одиннадцатом часу дня. В этой небольшой экспедиции принимали участие три человека: Игорь Коломиец, сотрудник ростовского центра «Энио», Слава Святко, военнослужащий, и Владимир Николаевич Волох. Нас сопровождал лесник, который очень хорошо знает все тайны этого леса.
Ежегодно, в любое время года, в лесу появляются загадочные круги. Их диаметр составляет 5—10 метров. Всего известно три круга. Один из кругов расположен вблизи болот, поэтому там мы не были, и нам пришлось исследовать только два круга.
Интересно то, что растительность в центре круга и за кругом разная. За кругом лесная трава самая обычная, светлая, а вот в самом круге трава мертво-ядовитого цвета. Только в кругах такая трава, нигде в лесу этого не встретить. Лучше всего круги видны в весеннее время. Если смотреть на эти круги с высоты птичьего полета, то они очень хорошо видны посреди первой зелени. Летом в этих кругах растительности мало, создается впечатление, что кто-то выжег их неведомым лучом с неба. В осеннее время по периметру круга растут грибы, а в самом круге их нет.
Рассматривая круги, мы заметили, что они имеют кольцевую структуру, т.е. круг в круге, по принципу матрешки. Теперь о другой очень интересной детали. Один из кругов расположен возле небольшого озера. До 1917 г. на этом же месте стояла графская усадьба. Во время гражданской войны она была сожжена большевиками. Остался лишь фундамент, возле которого и находится один из кругов. Есть ли здесь какая-нибудь взаимосвязь?
А ведь существует интересная версия, что все озера в этом лесу соединены между собой сетью подземных тоннелей, которые ведут в никуда. Вот в этом, скорее всего, и кроется тайна кругов.
В исследовании энергетики местности помогли биорамки. За пределами круга, как и фундамента усадьбы, рамки не двигались, а в круге и на старинном фундаменте рамки стали очень быстро вращаться. О происхождении кругов существует несколько версий. Но для того чтобы доказать одну из них, нужны очень серьезные исследования. И только изучив зону, можно будет говорить о ее разгадке».
Из архива научно-исследовательского центра «ЭНИО 2».
Выводы и результаты экспедиции Вся информация, несомненно, заслуживает внимания. Описанное ранее в прессе подтверждено лично П. И. Кутнюком. Факты наблюдений АЯ (НЛО) имеются.
Есть результаты — установлены своеобразные круги на местности, якобы от зависания АЯ (НЛО). Остальная информация и сам факт наблюдения АЯ (НЛО) не зафиксированы ни одним из участников двух выездов экспедиции. В Харьковской и Днепропетровской областях есть аналогичные круги с похожими характеристиками: по кругу растут грибы, зоны аномально активные и т. д.
Также уфологам были переданы ч/б фотодиапозитивы в количестве 4 шт., сделанные подростком Димой Гиренко из п. Солнечный Сумской области в марте 1990 г., ксерокопия статьи в газете «Правда Украины» от 21.03.1990 г. о необычных фотоснимках, а также ксерокопия результатов научной экспертизы, проведенной в МАИ Радиовтуз, от 23.05.1990 г.
На диапозитивах виден дискообразный объект на фоне неба, зависший над домами и деревьями. На одном из снимков — НЛО с выдвинутыми «опорами».
Вывод общий Спонтанный контакт первого уровня с целенаправленным фиксированием НЛО на фотопленку. Фальсификация исключена.
Аналогия Серия схожих фотоснимков Э. Б. Мейера (Швейцария), в цвете, также на фоне деревьев, в начале марта 1977 г.
Информация о том, как были получены снимки Весной 1990 г. школьник Дима Гиренко, член местного фотокружка, делал серию снимков на природе. Солнце уже катилось за горизонт, когда подросток вдруг увидел необычный предмет, который, описав в воздухе полукруг, завис над землей. Юный репортер не растерялся. Пока НЛО, напоминающий тесно прижатые полями друг к другу шляпы, не взмыл высоко в небо, Дима успел отщелкать десяток кадров.
Спустя некоторое время объект снова показался над окраиной поселка. Он выпустил ножки опор, но до посадки дело не дошло. Еще несколько минут объект был хорошо виден. Дима едва успевал переводить затвор фотоаппарата. Когда пленку проявили, оказалось, что более чем на трети кадров есть четкое изображение НЛО — наподобие знаменитых снимков Э. Б. Мейера (Швейцария), только в данном случае черно-белых. Второй раз Дима встретился с НЛО на том же месте 5 апреля 1990 г., после обеда. Большой светящийся шар завис над оврагом. Спустя несколько секунд от него отделились два совершенно одинаковых шара, но меньше объемом. Это длилось 4—5 минут, потом шары исчезли.
Этот же шар в то же самое время, но с противоположной стороны видел Михаил Нестеренко, строитель. И Дима, и Михаил рассказали друзьям и близким о своих наблюдениях, и только на третий день выяснилось, что видели они одно и то же явление. Дима и Михаил друг с другом не знакомы, что исключает возможность договоренности и подтверждает высокую степень достоверности при наличии вещественных доказательств («Правда Украины», 21 марта 1990 г.)
Московский авиационный институт
РАДИОВТУЗ
Заключение по результатам анализа видеоизображений, полученных в результате фотографирования аномального явления в районе поселка Солнечный Ахтырского района Сумской области Украины школьником Димой Гиренко
Исходя из общих законов оптики, можно сделать предположительные выводы о причинах появления этих изображений и их особенностях:
1. Имеющееся пятно на диапозитивах является не результатом ретуши на фотоотпечатке негативного снимка местности, с которого впоследствии был сделан исследуемый диапозитив, а результатом воздействия света через объектив.
2. Представленное изображение можно квалифицировать как АЯ.
3. Объект съемки (пятно) менял свою форму.
4. Фиксация пятна на фотопленке не является результатом воздействия отраженного солнечного света от объекта съемки, хотя можно допустить, что поверхность его имела очень низкий коэффициент отражения и одновременно имелось собственное излучение в диапазоне чувствительности фотопленки.
5. Центральный выступ и овальное основание, возможно, состыкованы между собой.
6. Различия в ширине переходной зоны могут быть объяснены различной степенью преломления проходящего света вокруг АЯ, если оно двигалось в сторону меньшей толщины переходной зоны. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод
о том, что для дальнейшей детальной реконструкции зафиксированного явления необходимо иметь дополнительное количество кадров с изображением АЯ.
Зам. ректора Радиовтуза, кандидат технических наук В. Е. Бочаров
Научный сотрудник ОНИЛ «Луч» О. Г. Семенов
Научный сотрудник ОНИЛ «Луч» С. Н. Уланов
Москва, 23 мая 1990 г.
При обработке фото и видеоматериалов экспедиции «Харьковоблпоиск-2006» АЯ не выявлено.
ДОПОЛНЕНИЕ
Во избежание непредвиденных ситуаций и последствий контактов с АЯ П. И. Кутнюку лично оставлена в текстовом виде инструкция «Техника безопасности при контактах с НЛО», составленная российским уфоцентром «Базис» (руководитель В. Ажажа) для необходимого применения по собственному усмотрению. Дальнейшие выезды не планируются.
Руководитель экспедиции А. В. Козка. 01.12.2006 г.
Источник: Г. В. Железняк, А. В. Козка. Пришельцы среди нас. Харьков-Белгород, 2008, стр. 321-338
| 
