Продолжение. Начало здесь Третья оболочка Тайны: мегалиты - физические приборы? Не претендуя на полное освещение истории исследований мегалитов, упомянем еще одну попытку их расшифровки. В разное время рядом исследователей выдвигалась гипотеза о том, что некоторые мегалитические сооружения являются своеобразными «каменными энциклопедиями» древних, в которых в неявной (эзотерической) форме зашифрованы сложные научные данные о Земле, Космосе и т. п.
Примером такой гипотезы является работа советских исследователей В. Ф. Терешина и В. И. Авинского, касающаяся Стоунхенджа (12). Авторы ее считают, что в геометрии каменных кругов и лунок Стоунхенджа зашифрованы сложные математические и астрономические данные, неизвестным способом полученные строителями Стоунхенджа: значение числа я, диаметры планет Солнечной системы и т. п. Кроме того, они выдвигают предположение, что Стоунхендж входит в систему британских мегалитов, включающих Вудхендж, Эйвбери, ряд земляных насыпей типа Курсуса и др. Геометрия всей этой сложной системы построек содержит зашифрованные сведения о Солнечной системе, в частности параметры орбит практически всех планет.
Выводы, что говорить, парадоксальные, но как они получены? В качестве «ключей» к расшифровке геометрических особенностей Стоунхенджа авторы применяют найденные ими чисто умозрительно некие геометрические фигуры: правильный 11-угольник и пентаграмму, своеобразный пятиугольник с двумя более длинными сторонами. По их мнению, древние строители Стоунхенджа использовали эти фигуры как жесткий каркас, обусловивший все геометрические особенности сложной многокольцевой постройки. Но в строении Стоунхенджа эти фигуры не обозначены никакими лунками, камнями и т. п.; более того, как отмечают сами авторы, «...фактическое положение земляного вала и лунок не соответствует строго элементам пентаграммы, а несколько «пляшет» около геометрических линий» (13). Из этого, прискорбного для всей гипотезы факта делается совершенно неожиданный вывод: «Погоня за точностью, излишняя пунктуальность заслонили бы главную задачу — расшифровку общего замысла, основных принципов в композиции». Следует добавить, что идея применить к расшифровке Стоунхенджа пентаграмму почерпнута авторами из гравюры А. Дюрера «Меланхолия». Среди прочего на ней изображен некий «магический кристалл» — усеченный ромбоэдр, одна из граней которого представляет собой пятиугольник — пентаграмму. Естественно, никаких доказательств того, что Стоунхендж и этот «магический кристалл», изображенный Дюрером через тысячи лет после сооружения Стоунхенджа, как-то логически связаны, у авторов гипотезы нет. Допускаются также другие неточности и натяжки. Например, они заявляют, что лунки г Стоунхенджа моделируют Уран и Нептун, «почти не отличающиеся своими поперечниками». Но сегодня известно, что поперечник Урана больше поперечника Нептуна на 3800 км! Все сказанное превращает гипотезу В. Ф. Терешина и В. И. Авинского в красивое, но не подтвержденное предположение.
К дальнейшему изложению материалов авторы переходят, пользуясь выражением Дж. Хокинса, «с трепетом». Гораздо легче и безопаснее критиковать чужие гипотезы, чем предлагать и отстаивать свою собственную. Тем не менее мы попытаемся изложить свои соображения по поводу мегалитов, какими бы невероятными они не показались. Но прежде всего приведем некоторые факты. 
Точные топографические съемки мегалитических кругов и аллей, проведенные А. Томом и его сотрудниками, выявили некоторые поразительные особенности их строения. Например, оказалось, что большинство каменных кругов представляют собой вовсе не правильный круг, а гораздо более сложные фигуры — так называемые приплюснутые круги и яйцевидные овалы (рис. 3). А.Том попытался реконструировать методы геометрических построений и приемов, которые разработали древние строители для разметки на местности таких сложных фигур. По его мнению, эта работа осуществлялась строителями мегалитов с целью преодолеть иррациональность отношения диаметра круга к его длине (14). Как известно, длина круга не может быть выражена целым числом его диаметров, это отношение составляет знаменитое число пи, не выражающееся никакой целой или десятичной дробью. Так вот, строители мегалитических кругов добивались того, чтобы возводимые ими фигуры были максимально близки по форме к окружности и в то же время, чтобы отношение длины их окружности к диаметру было точно равно трем. Надо сказать, что они довольно успешно справились с этой задачей: у одной группы сложных кругов Великобритании отношение равно 3,059, у другой — 2,957.
Проведя статистическую обработку большого числа британских каменных кругов, А. Том пришел к выводу, что их создатели пользовались единой на всей территории единицей длины, названной им мегалитическим ярдом и равным 0,829 м. Приплюснутые круги и яйцевидные фигуры строились так, чтобы их периметры равнялись целому числу мегалитических ярдов. По мнению Тома, самым важным элементом колец для мегалитических строителей были периметры.
Иными словами, была разработана методика решения задачи: как построить каменное кольцо с определенным периметром (по-видимому, заранее заданным), пользуясь при этом простыми геометрическими построениями, и при том, чтобы отношение длины окружности к диаметру было лишено иррациональности? Для чего это было нужно древним зодчим, неизвестно. Во всяком случае, никакого положительного значения такое усложнение формы колец для астрономических наблюдений не имело, скорее наоборот.
Проведя столь же точные и тщательные съемки каменных рядов в Карнаке, А. Том установил и здесь некоторые поразительные особенности, не нашедшие никакого объяснения (15). Примером может служить геометрия каменных рядов в Ле Менеке, Франция (рис. 4). Правда, расшифровка особенностей строения этих рядов (как и других) осложняется тем, что за прошедшие тысячелетия после их возведения многие камни исчезли (большинство домов, церквей и сараев в близлежащих селах построены из камней, взятых из этих сооружений) , а также тем, что некоторые камни были сдвинуты с их первоначальных мест установки. Тем не менее выяснилось, что 12 каменных рядов Ле Менека, протянувшихся на километр с запада на восток, постепенно сближаются друг с другом. Это сближение происходит по сложному математическому закону, описываемому параболической функцией! В середине рядов наблюдается «излом», когда все ряды меняют направление, причем, это осуществлено с применением сложного геометрического построения. Закономерно меняется и высота камней в рядах: у западных концов камни наибольшие, высотой до 4 м, к востоку их высота постепенно снижается примерно до 40— 60 см, затем у восточных концов камни вновь становятся выше, хотя и уступают камням в западных концах. В целом эти ряды представляют собой лежащую на земле решетку со сложной геометрией поверхности, образованной вертикально стоящими элементами переменной высоты. Ряды менгиров Ле Менека с запада и востока замыкаются двумя яйцевидными кругами, ориентированными в противоположные стороны своими острыми концами. Они отличаются от яйцевидных британских кругов тем, что здесь камни представляют собой плоские плиты, установленные без промежутков и смыкающиеся в грубую стену. 
Подмечено, что каменные столбы — менгиры, а также камни, составляющие аллеи, имеют суженный заостренный нижний конец. Более логично было бы устанавливать камень на расширенном основании (для устойчивости), но строители мегалитов поступали наоборот: нижний конец менгира обтесывался на конус подобно заточенному карандашу. Менгир устанавливался в этом неустойчивом положении, и пространство вокруг его основания забутовывалось землей и камнями (рис. 5). Исследователь из ФРГ Р. Кутцер подметил еще одну загадочную особенность менгиров: на нижнем заостренном конце монолитов, всегда находившемся в земле и, следовательно, скрытом от глаз людей, нередко наносился гравированный рисунок в виде волнистой линии . Какова же была роль этого орнамента, которого никто не мог видеть?
Большинство мегалитов сооружено из горных пород определенного петрографического состава, а именно, содержащих значительное количество кварца. Наиболее часто для этой цели употреблялись песчаники. Из сарсенового песчаника, например, сооружены наиболее впечатляющие части Стоунхенджа: сарсеновое кольцо и трилиты. Из песчаника сооружены другие британские и французские мегалиты, большинство кавказских дольменов и т. п. Иногда использовались блоки, вырубленные из гранита (тоже кварцсодержащая. порода). Например, самый большой из известных менгиров, Большой Разбитый Менгир вблизи Локмарьякера (Нормандия), высотой 22,5 м и весом в 330 тонн, был вырублен в гранитном карьере, удаленном от этого места на 80 км.
Вообще, расстояние, на которое нужно было переместить мегалит для его последующей установки, по-видимому, играло для строителей этих сооружений второстепенную роль. Главным был состав камня, обусловливающий, вероятно, какие-то нужные для создателей мегалита свойства. Примером, подтверждающим сказанное, является кольцо так называемых голубых камней, входящее в состав Стоунхенджа. Эти 80 пятитонных блоков, как было установлено геологами, были добыты в горах Преселли в Уэльсе (380 км от Стоунхенджа) и доставлены к месту сооружения мегалита. Но ведь гораздо ближе к Стоунхенджу, всего в 30 км, есть многочисленные месторождения сарсенового песчаника. Строителям же, по-видимому, нужны были именно эти «голубые камни». Среди них есть блоки из долерита, риолита и вулканического туфа. В одном случае («гробница» Нью-Грейндж в Ирландии) каменные плиты, облицовывавшие проход-галерею' к внутренней камере на протяжении 30 м, были изготовлены из жильного кварца.
Кварц (SiO2) — минерал, обладающий очень интересными свойствами, в частности, способностью генерировать электрический ток под воздействием сжатия (пьезоэффект), а также поддерживать постоянство колебаний (стабилизация частоты). На этом основано его применение в радиотехнике. Под воздействием электрического тока кристаллы кварца генерируют ультразвук (обратный пьезоэффект). Установлено также, что при механических деформациях кварц способен генерировать радиоволны (17).
Согласно сообщению А. Кондратова, на небольшом тихоокеанском острове Малекула, входящем в архипелаг Новые Гебриды, еще несколько десятилетий назад местные жители возводили дольмены и менгиры, напоминающие те, что сооружались во всем мире тысячелетия назад. Эти дольмены были святынями для всех островитян. Считалось, что вождь тайного религиозного союза на острове в определенные дни слушал здесь голос духа великих предков и испрашивал у него совета (18).
Непосредственным побудительным толчком для выдвижения нашей гипотезы послужило поразительное открытие английских ученых, касающееся одного из мегалитических памятников Великобритании — Роллрайта (19). Это сооружение состоит из круга камней, дольмена и менгира, т. е. ничем особенным не отличается от других подобных мегалитических сооружений. Все началось с того, что некий зоолог, исследовавший полеты летучих мышей в этом районе с помощью портативного приемника ультразвука, обнаружил, что в определенное время суток мегалит издает сильное ультразвуковое звучание, забивая писк летучих мышей. Он сообщил об этом ученым Оксфордского университета.
С этого и начался «Проект дракона». Была создана неформальная группа ученых, куда вошли физики, радиоинженеры, химики, геологи. Вскоре радиокомпания Би-Би-Си передала интервью с руководителем группы Доном Робинсом, который рассказал об удивительных вещах. Замеры, произведенные учеными, показали, что перед восходом солнца каменный монумент издает импульсы ультразвука, затихающие вскоре после восхода. Ультразвуковое излучение наиболее интенсивно и длительно во время равноденствий, минимально во время солнцестояний (рис. 6). На этом фоне отдельные камни, входящие в состав сооружения, имеют различные циклы звучания. Например, у менгира зимой отмечается большая активность, чем у каменного круга, затем активность обоих усиливается, причем у круга она растет быстрее, чем у менгира, и весной превышает его активность.
Указанное ультразвуковое излучение четко ограничено в пространстве. Например, менгир, излучающий ультразвук, оказывает влияние на зону диаметром 45 м; за ее пределами, как показали измерения, ультразвук не фиксируется. Были проведены контрольные замеры близлежащих к Роллрайту объектов — тригопункта, бетонных построек, естественных скоплений глыб песчаника, но ни один из них не излучал ультразвуковых волн. 
Оксфордские ученые высказали гипотезу, что ультразвуковые колебания этого «передатчика каменного века» возникают вследствие слабых электрических токов, наводящихся в камнях под воздействием солнечных радиоволн. При этом энергия излучения каждого отдельного камня невелика, но точное расположение (ориентировка) всех камней создает мощный энергетический поток.
В Роллрайте проводилась также магнитная съемка. Оказалось, что каменный круг словно экранирует магнитное поле Земли: внутри круга оно ослаблено. Там же обнаружена спиральная полоса усиленного магнитного поля (рис. 7). Она делает семь витков и выходит за пределы каменного круга. Высказано предположение, что эта структура создана древними строителями мегалита путем зарывания внутрь круга кусков магнетита или других магнитных минералов. Это предположение не проверено, так как оксфордские ученые раскопок внутри круга не проводили.
Интересные результаты получены и во время измерений радиоактивности в Роллрайте. Круглосуточные измерения показали, что радиоактивность здесь испытывает кратковременные «всплески», повышаясь раза в три, а затем снова падая до нормы. Высказано предположение, что эти колебания радиоактивности могут объясняться колебаниями уровня подземных вод, содержащих радиоактивные компоненты.
Исходя из перечисленных свойств мегалитов, мы выдвигаем гипо тезу о том, что мегалитические сооружения (во всяком случае некоторые из них) могли быть сложными техническими устройствами, а именно — генераторами акустических и, возможно, также электромагнитных колебаний. Впервые эта гипотеза была высказана Геологом в 1988 г. 20 Здесь мы попытаемся дать ей дополнительное обоснование.
В качестве объекта наших расчетов был избран один тип мегалитических сооружений — дольмены, в большом количестве встречающиеся в нашей стране, в частности на Западном Кавказе (Абхазия, Краснодарский и Ставропольский край). Исходным материалом послужила фундаментальная монография В. И. Марковича, по данным которой на Западном Кавказе археологами учтено 2308 дольменов, но лишь 20 % из них дошли до нашего времени в неразрушенном состоянии. К настоящему времени раскопано около 160 дольменов. Мы использовали для расчетов около 50 кавказских дольменов, в отношении которых В. И. Марковин приводит точные геометрические параметры.
Абсолютное большинство западнокавказских дольменов относится к так называемому плиточному типу. Они сложены из больших каменных плит, четыре из которых установлены вертикально и перекрыты пятой плитой, образующей крышу каменной коробки или камеры дольмена. Передняя плита всегда выше задней, так что плита, образующая крышу, наклонена назад. Плиты очень тщательно подогнаны друг к другу при помощи специальных пазов и выступов. В передней плите дольмена имеется небольшое отверстие круглой, овальной или более сложной формы (археологи называют его «лаз»). Иногда имеется шестая плита, образующая пол дольменной камеры, но чаще дольмен устанавливался прямо на почву или же (просим обратить на это внимание!) на специальные камни («пяточные»). Многотонные плиты, из которых складывали дольмен, снаружи почти не обработаны, но с внутренней стороны, образующей стенки камеры, тщательно выровнены, иногда почти отполированы.
Значительная часть кавказских плиточных дольменов имеют в передней части специальные выступы боковых стен и крыши, образуя как бы пристройку к дольмену. Эту пристройку называют порталом, а такие дольмены портальными. Иногда встречаются дополнительные пристройки и к порталу, сложенные из отдельных камней и образующие «дворик» (рис. 8). 
Строились кавказские дольмены из плотных песчанистых известняков или песчаников, реже для этой цели употреблялись окремнелые и метаморфические породы. Время их сооружения В. И. Марковин относит к эпохе от 2400 до 1300 годов до н. э.
Мы попытались рассмотреть дольмены как объемные акустические полости (резонаторы Гельмгольца) и исходя из этого выяснить, на какие резонансные частоты они были рассчитаны. Резонансная частота акустической полости зависит от ее наибольшего периметра, каковым в дольменной камере является ее периметр в нижней части (у пола) 22. Построив гистограмму периметров камер кавказских дольменов на основе 33 построек (из указанной монографии В. И. Марковина), мы получили неожиданный результат (рис. 9). Оказалось, что среди них присутствуют постройки трех типов. Наиболее часто (статистически наиболее достоверно) встречаются дольмены, средний периметр камеры которых составляет 720 см. Помимо этой группы встречаются (статистически менее достоверно) более крупные постройки с периметром камеры 1035 (?) см, и более мелкие, средний периметр которых составляет 472 см. Резонансные частоты таких камер составляют соответственно 23, 16 и 35 Гц. Иными словами, если бы каким-то способом к этим резонаторам была подведена энергия, то они звучали бы именно на этих частотах.
Указанные частоты располагаются у нижнего порога слышимости человека, примыкая к инфразвуковому диапазону. О биологическом воздействии низкочастотных акустических колебаний известно лишь то, что они оказывают, как правило, неблагоприятное влияние. Так, по даным И. А. Вартанян и Е.М. Цирульникова, при воздействии на человека ультразвуком, модулированным по амплитуде синусоидальными колебаниями частотой от 15 до 40 Гц, испытуемые ощущали неприятное чувство, которое они сравнивали со сверлением кожи движущимися по ней буравчиками. Действие же мощного ультразвукового пучка на мозг животных выражается преимущественно в явлениях функционального угнетения или временного выключения деятельности облученных областей мозга (23). Есть сведения, что воздействие на мозг человека низкочастотных колебаний с частотой 13 - 25 Гц приводит к резонансу различных внутренних органов. Воздействие с частотой 25 Гц в течение 30 мин вызывает эпилептический припадок (24). Еще раз напомним, что резонансная частота большинства исследованных западнокавказских дольменов близка именно к этой величине. Известно также, что воздействие низкочастотных колебаний, близких к частотам собственных колебаний органов человека, в частности сердца (6—12 Гц), может быть вредным и даже смертельным (25).
...
Из книги: Фурдуй Р.С., Швайдак Ю.М., "Прелесть тайны", Киев, «Лыбидь», 1992 г.
Продолжение здесь...
|
