Меня просто умиляют люди, которые всю свою сознательную жизнь посвящают поиску внеземных цивилизаций. Десятки тысяч наблюдений, постоянные споры о достоверности заснятых событий, постоянное ожидание контакта. Ну, вот уже скоро… ан нет… его все нет и нет. И нет у этих людей ни минутки для того, чтобы сесть и подумать, провести анализ происходящих событий, а если и проводят его, то приходят опять к тому, что нужно «ловить». А как же иначе? Висит же банан под потолком – прыгать нужно! А стул в углу как же? Да ну его этот стул – прыгать нужно!
Да не в тому дело, просто кому-то выгодно чтоб оно оставалось все как есть и никаких продвижений... Веть если народ узнает, что там есть сила которая мощнее у сотны и тысячи раз, то от авторитета монополистов почти ничего не останеться... Дополнительную функцию этого торможения берет на себя каноническая наука, как защытное средство против новых идей. "В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле" (А.Сент-Экзюпери)
Вы непоняли, никто не допустит чтоб на их же заробляли, вопервых ненадо думать что мы умнее всех, или может сможем кого то из внешне перехитрить, второе если пойдет на контакт - тогда будет пересмотр все возможных канонов и законов. Человечество утеряет веру в мощь политиков и олигархов, и повстанет против них. Денежная система по сути просто рухнет - так как новые изобретения сделають деньги безсмысленною вещью, каждый будет иметь в дома свой генератор електрики например как ТПУ, будут созданы новые законы и уже независимые от денег, начнуть активно изучать физику Теслы, альтернативную археологию (типа ЛАИ), даже изобретения Гребенникова и т.п. "В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле" (А.Сент-Экзюпери)
Ребята, вы не придете к консенсусу, поскольку под словом "контакт" у вас разные представления! Поверхностно, вы оба правы, но поскольку из двух противоречащих утверждений истинно может быть лишь одно, ошибка в логической цепочке кроется в термине "контакт".
Контакт государственных кругов Америки и Китая куда более продуктивен для обеих стран, нежели Китая, скажем, с племенами с островов Тихого океана. Разница в культурном слое (и это при однотипности цивилизаций). Надо ли говорить, что контакт с цивилизацией, обогнавшей нашу (минимум!!!) на тысячу лет будет весьма затруднителен и это при условии, что в "тарелках" будут сидеть представители сходной белково-нуклеиновой жизни, прошедшие почти сходные с нами пути эволюции (что само по себе маловероятно)?
Можно говорить об одностороннем контакте (мы выращиваем в прудах рыбу, чтобы потом ее вылавливать, при этом рыба мало что о нас знает!) и это все равно, что сегодняшние представления Человека о Боге!
кроме: "прошедшие почти сходные с нами пути эволюции (что само по себе маловероятно)" - почему мало вероятно? маловероятно что человек вообще пошел от сапиенсов, а скорее прилетел также из космоса, а потом в результате катастроф утерял все свои знания... Если прикинуть что древние цивилизации использовали компютерные технологии или даже имели бумажные книги, то скажыте мне сколько нужно времени что разложылись носители информации, железо, книга. Или даже попытайтесь прикинуть если бы такой катаклизм произошел сейчас, потомки уцелевших снова возвращаються в каменный век, так как школ по сути неосталось, а уцелевшые фермеры - не очень сыльны в кибернетике и сборке машин, они просто будут упоминать своим детям что да действиельно такое существовало, а дети когда выростут будуть считать их расказы просто фантастическими, и современем информация "передавая от деда до внука" исказиться по эффекту "спорченого телефона" и станет сказом или мифом, и дети будут учить что когда-то на планете существовали боги. Добавьте еще 1000 лет и они уже не будут помнить что мы вообще существовали. Добавьте еще 5000 и новые светила науки даже не будут брать этот факт до внимания, считая остатки каменных зданий храмами дикарей, и все идея про существование очень развитых цивилазций еще до дикарей - как бред и будуть высмеевать. Аналогично можна увидеть сегодня - висмеюют тех кто делают логическое преступление - "смеют думать так как нельзя", как никто не думает, что идет вопреки канонам науки, что дейтвительно существовала Атлантида и Ламар...
"В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле" (А.Сент-Экзюпери)
Сообщение отредактировал phantom199 - Четверг, 26.03.2009, 21:14
По поводу исчезающих цивилизаций - согласен (и нам немного осталось). Земля не резиновая, когда она не в силах нас прокормить, срабатывают надежные механизмы чистки "поверхности от озверевших паразитов".
Возразить хочется по следующему поводу:
Quote
маловероятно что человек вообще пошел от сапиенсов, а скорее прилетел также из космоса, а потом в результате катастроф утерял все свои знания...
Это не ответ на вопрос о том, откуда появилась жизнь, а по-сути еще один вопрос (как она появилась в Космосе, раз оттуда прилетела?). И что значит: "маловероятно что человек вообще пошел от сапиенсов"? От кого он тогда произошел?
Человек был создан искусственно. По сути человек представляет собой некоего биоробота, в сознание которого имеют доступ различные инопланетные сущности. И на кой черт куда-то лететь, чтобы вступить в контакт с человеком? Возможность контакта была заложена еще при создании этого мира…
Дата: Понедельник, 20.04.2009, 20:03 | Сообщение # 9
Гости
На форуме с
Ярослав. Да я зделал, ошыбку - пропустил слово из "Земных" из сапиенсов очевидно, но не от земных. Кто пояснить откуда взялись сумчастые, клевер, альбинос, утконос, херентея и д.р. очевидно что никакой переходной формы нет! - следовательно привозные!
Fucker666 "Человек был создан искусственно" - укажите источник Вашей информации по этому!
·
