Сейчас нельзя сказать с полной уверенностью, но скоро мы об этом узнаем достоверно, что изначальные первоклетки в первобытный океан молодой Земли были привнесены одной из сверхцивилизаций, существующей в нашей Галактике.
Что говорит в пользу этого аргумента? Прежде всего, то, что на Землю был привнесен сразу целый спектр первоклеток, почти весь необходимый набор для условий Земли в то далекое время и с прогнозом на будущие изменения.
В пользу искусственного привнесения жизни можно было бы привести и такое. Как установлено учеными, все живое на Земле имеет идентичный генный код, который невольно свидетельствует, что жизнь имела некую общую первооснову — в данном случае первоклетку. 
После искусственного привнесения жизни Земля продолжала подвергаться действию Генома, в результате чего однажды на Землю были занесены первоклетки насекомых, которые являются абсолютно непересекаемыми со всеми другими видами животных. Следует вывод: первоклетки насекомых искусственно на Землю, конечно, не заносили.
Надо помнить, что таких планетных систем как наша, в нашей Галактике не так уж много. Это раз. Другое. Хотя Геном и "вездесущий", но, тем не менее, он постоянно подвержен влиянию противоестества самой природы, в то время как искусственный путь более надежен и предсказуем в результатах. Для сверхцивилизаций же распространение и закрепление жизни во Вселенной — один из приоритетных смыслов ее существования.
Нет весомых доказательств того, вмешивались ли представители сверхцивилизаций в ход эволюционного процесса жизни на Земле до конца палеозоя или нет. В принципе необходимости в этом никакой не видится, если учесть то, что фактор времени для них особой роли не играет.
Как мы отмечали, первое серьезное вмешательство инопланетян произошло на стыке эр, т.е. где-то 60-70 млн. лет назад, когда они предприняли коренное переустройство солнечной планетной системы.
В результате этого вмешательства на Земле значительно изменился климат в сторону похолодания и произошло коренное перераспределение на суше доминирующих видов животных, с преобладающей ролью теплокровных -А млекопитающихся. Вполне возможно, что на промежутке времени в течение всего кайнозоя представители сверхцивилизации серьезно в дела земные не вмешивались, тем не менее, не выпускали нашу планету из своего поля зрения. Порядка 8-10 млн. лет назад, когда сформировалось) семейство обезьян, представителями сверхцивилизации (будем пока считать ее в единственном числе) было осуществлено первое серьезное вмешательство в генетику земных видов. Этими "избранниками" оказались некоторые наиболее физически крупные виды из семейства обезьян. Вмешательство осуществлялось на генно-молеку-лярном уровне. В результате чего было осуществлено коренное физиологическое изменение этих видов. В конечном итоге данные виды обезьян лишились хвостов. Это было проделано для того, чтобы уменьшить роль спинного мозга в пользу увеличения физических и функциональных возможностей головного мозга. Понятно, что сам этот процесс был не одномоментным, он проводился путем большого количества последовательных вмешательств в генетику особей обезьян на протяжении многих сотен тысяч лет.
Порядка 3-5 млн. лет назад в результате творческой деятельности представителями сверхцивилизации сформировали несколько видов приматов, которые уже значительно отличались от представителей других видов семейства обезьян и, вполне возможно, что инопланетяне ожидали вполне естественного выделения какого-то одного из видов этих приматов в сторону человека разумного, чего, увы, на самом деле не происходило. Но вполне возможно, что прекрасно разбираясь в проблемах развития и эволюции видов, представители сверхцивилизации непрерывно продолжали свои работы по биологической коррекции организмов, теперь уже представителей приматов.
Но если раньше, в своей "работе" над представителями видов обезьян, инопланетяне занимались на генно-молекулярном уровне, с целью изменения физиологической сущности самих видов, то занимаясь приматами, они уделяли внимание совершенствованию функций головного мозга, в результате чего в структуру его работы были привнесены первоначальные принципы внутренней самоорганизации, что адекватно внесению некой программы в компьютер. Эти изменения были направлены на реализацию следующих возможностей нашего мозга:
1. Воспринимать и перерабатывать внешнюю информацию на надинстинктивном уровне;
2. Накапливать и сохранять информацию;
3. Самоусовершенствоваться (т.е. способность к обучению и развитию интеллекта);
4. В процессе развития и самоусовершенствования включать все новые и новые объемы мозга с последующим развитием новых способов получения информации.
Осуществив это, инопланетяне наделили людей самым совершенным инструментом познания себя и окружающего мира — мозгом. Как и предыдущее их вмешательство, создание человека длилось многие десятки и сотни тысяч лет. Этим можно объяснить те многие непонятные факты, ставящие в тупик антропологов. Это так называемые временные пики "расцвета" определенных древних культур. На самом деле это были расцветы не в полном смысле слова, а всего некоторые отклонения от общего низкого среднего уровня их развития. Просуществовав некоторое время, они бесследно исчезали. Этим объясняются те многие нестыковки звеньев в цепи развития древнейших людей. Давно было подмечено такое положение, что не прослеживается никакой прямой линии того, что австралопитеки есть прародители питекантропов, а те — в свою очередь для синантропов или неандертальцев.
Наблюдаемое современное положение в антропогенезисе неоднократно приводило ученых к констатации следующего положения вещей. Сначала появились древнейшие люди — дреопитеки, по образу жизни и внешности мало чем отличающиеся от приматов. Заняв свой определенный временной промежуток — исчезли. Без всякой связи с предыдущим видом, появляется следующий значительно отличающийся тип человека — австралопитек. Просуществовал некоторое время — тоже исчез. Такое же положение наблюдается и с последующими типами людей, вплоть до кроманьонцев.
Было давно замечено, что каждый тип возникал как бы сам по себе и просуществовав определенное время, исчезал.
Непонятное с точки зрения антропологии явление легко находит свое объяснение в признании процесса формирования человека разумного представителями сверхцивилизации. Ведь привнести в головной мозг способность к внутренней самоорганизации — намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
После создания или организации очередного типа человека, когда его мозг работал на максимально возможной для данного типа интенсивностью, именно на эти промежутки времени приходили "расцветы" их палео-культур. Но еще не до конца сформированный, слабо способный к самоусовершенствованию, он постепенно утрачивал привнесенные в него функции, что в итоге со временем приводило к деградации древнего человека данного типа. Однако то время, которое он занимал в истории эволюции, не пропадало даром. На "материале", начинающем склоняться к своей очередной деградации, инопланетяне создавали очередной, более совершенный тип человека, в котором уже оставались многие задатки предыдущего.Ученых неоднократно поражал тот факт, что кроманьонцы, как новый тип человека, возникли на Земле как бы неоткуда, без всякой связи с предыдущими типами людей и с характерной особенностью того, что в самом начале своего появления уровень культуры их был необычно высок, после чего начал спадать, о чем свидетельствуют множество археологических раскопок. Наибольший спад достиг к концу каменного века. Но потенциал накопленный на протяжении истории существования других типов, и заложенный в нем, был уже достаточно высок и не позволил этому типу людей закончить свой путь деградационным исходом. Пройдя определенный минимальный экстремум своего развития, мозг человека заработал в предназначенном ему режиме, принял черты необратимости в направлении к Homo Sapiens.
Может возникнуть естественный вопрос. Почему представители сверхцивилизации, обладающие возможностями генно-молекулярного конструирования живого организма, тратили столько времени, формируя несколько промежуточных типов древних людей на пути "создания" человека? Ведь их возможности реально позволяли сделать это в более короткий срок.
Отвечая на этот вопрос, надо во-первых помнить, что фактор времени для них совсем не существен. Во-вторых, кратчайшее по срокам формирование человека потребовало бы более серьезного и радикального вмешательства в генетику и физиологию приматов, как исходного "материала" для создания человека. Это уже скорее бы напоминало искусственное создание разумного существа в земных условиях, нежели его естественное корреляционно-эволюционное становление.
Но дело здесь не только в возможностях представителей сверхцивилизаций, сколько в системе биологического устройства прототипа человека, унаследованного им из всей предыстории эволюционного развития.
На протяжении длительного времени занимаясь определенными типами обезьян и корректируя их физиологические особенности, выразившееся, прежде всего, в ликвидации функциональной необходимости хвоста, а в последствии и его самого, и создание нескольких типов приматов, все действия представителей сверхцивилизации в конечном итоге сводились к перераспределению функциональных особенностей и взаимосвязи в работе головного и спинного мозга.
Наделив некоторыми новыми свойствами и "запустив" головной мозг примата или очередного промежуточного типа древнего человека в направлении своей внутренней самоорганизации, представители сверхцивилизации представляли возможность тому или иному типу древних людей к самостановлению, как разумных существ.
Но мы знаем, что на всем протяжении эволюционного пути животных, основным и главным в процессе жизнедеятельности был спинной мозг с выработанной на долгом историческом пути набором систем рефлексов и инстинктов. "Запуск" же головного мозга в направлении интеллектуально-творческого становления естественным образом нарушал многомиллионолетний установившийся баланс, вызывая внутреннюю мозговую несогласованность. Головной мозг еще был не настолько силен, чтобы взять на себя доминирующую роль, а спинной, с его врожденным комплексом, достаточно стоек, чтобы уступить доминирующую роль.
Здесь видится одна из причин невозможности или нежелания представителей сверхцивилизаций углубляться в процесс мозговой корректировки приматов или промежуточных типов древних людей. При всем желании головной мозг человека того времени ни физически, ни функционально не мог нести все те нагрузки, присущие сформировавшемуся человеку разумному. В свою очередь, искусственное подавление рефлекторных систем спинного мозга, ставило бы вопрос не столько о его продвижении в сторону интеллектуального выбора, сколько о самом физическом выживании. Поэтому инопланетяне выбрали единственно правильный путь, заключающийся в сохранении базисных функций спинного мозга и с постепенным наращиванием функциональных возможностей головного мозга с последовательным естественным бесконфликтным внутриорганическим перераспределением ролей.
В результате противоборства двух мозговых систем получался не древний тип человека, как принято считать, а некое человекообразное существо, в котором со всем комплексом и набором поведения животного, одновременно присутствовали черты интеллектуальных задатков. Каждый из этих задатков не являлся определяющим, они существовали как бы каждый сам по себе. В результате получалось уже не животное, но и не человек, и тем более не тот определенный тип, с навязанным нам пониманием, в неком комплексе, как некая очередная эволюционная стадия развития человека. Эти черты комплексности возникли и стали присущими первобытному человеку только на стадии кроманьонцев.
Зная что путь познания и самосовершенствования как более тяжелый, нежели процесс чисто физиологического выживания, за который отвечал и боролся спинной мозг и раз за разом побеждал в этой борьбе, что выражалась в постепенной утрате, заложенных интеллектуальных начал инопланетянами в головном мозге, и что мы называем деградационным исходом.
Деградиционный исход определялся не слабостью или не совершенством привносимой инопланетянами в головной мозг первобытного человека программы внутренней самоорганизации, не абсолютным природным антагонизмом к ней спинного мозга, а всего-навсего отсутствием элементарной повседневной востребовательности к ее применению и становлению, из черт присутствующих, в жизненно необходимые.
Поэтому роль труда, как основного преобразующего фактора перехода от приматов к человеку, не находит здесь никакой поддержки, вопреки утверждениям основоположников антропогенеза. Он, этот самый труд, начал играть свою развивающую роль на более поздних стадиях развития человека и своей исторической ролью дополняет ответы на вопросы совершенствования уже сформировавшегося типа человека, но не на вопросы — КАКИМ? образом и КАК? это произошло.
Вполне возможно, что в арсенале наших "создателей" были возможности искусственного, более радикального вмешательства во взаимосвязь внутримозговой функциональности прототипа человека. Но при этом не стоит забывать, что прекрасно разбираясь в генетике и эволюции и ясно отдавая отчет о возможных последствиях такого вмешательства, они очевидно не случайно, а совершенно осознанно выбрали долгий и кропотливый путь последовательных коррекций мозговой деятельности, что в конечном итоге привело к появлению человека.
Известны многочисленные опыты, когда новорожденного примата, допустим детеныша гориллы, забирали и воспитывали в человеческой среде, как новорожденного ребенка. Но при всем старании из него всеравно вырастало животное. Спинной мозг брал свое. Маугли Киплинга — это конечно сказка, но она свидетельствует, что детеныши человека и в среде животных вырастают людьми и — наоборот.
Следующий аспект проблемы. Родиной человека, как известно и как принято считать, является африканский континент, что в свете поставленных нами проблем, видится как чисто условное понятие, т.к. ископаемые находки в данном месте в отрыве от всего комплекса стоящих проблем в разрешении сущности происхождения человека, не являются сверхубедительным аргументом. Да, действительно первые "образцы" очеловеченных приматов обитали в этих ареалах, и своими ископаемыми останками оставили для будущих поколений свой след. А где же им быть, если в те времена приматы, по воле их создателей, обитали именно там. Но уже на первоначальных этапах происходили как естественные миграции стад первобытных людей, так и искусственное их расселение по просторам Азии и Европы. Размещая представителей одного и того же типа древнейших людей в различные климатические и природные условия, представители сверхцивилизации надеялись, что это каким-либо образом может сказаться на их развитии и предотвратит деградационный исход. Но как видно, это произошло только на этапах кроманьонского типа людей.
Получив, наконец, перспективный тип людей, инопланетяне осуществили массовое расселение первобытных людей по всей планете, не только на континенты, но и на отдельные острова.
Возьмем к примеру Британские острова, отделенные от Европы проливом Ла-Манш шириной всего в 37 км.
Могли ли представители кроманьонцев в каменном веке, уже довольно плотно заселившие европейский континент, перебраться туда? Конечно нет, да и об существовании этих островов они просто не могли знать. Они находились на уровне первобытно-общинного существования и не о каком мореплавании речь идти не могла. Эти 37 км пролива были для них непреодолимой преградой. Но раскопки показывают, что уже в каменном веке на Британских островах обитали первобытные люди.
Размышляя выше о возможностях мозга человека, мы отмечали, что одна из особенностей мозга — это способность накапливать информацию и развивать новые способы получения информации. Что под этим понимается?
Как известно, современного человека развито всего 5 чувств получения мозгом внешней информации. Но возможности, заложенные в головном мозге, намного шире. Со временем, в процессе интеллектуального развития, а это не что иное, как постепенное внутримозговое самосовершенство, у человека должны развиться и стать обычными такие свойства как гипноз, телепатия, ясновидение, телекинез и некоторые другие, о чем мы еще скажем. Некоторые из перечисленных свойств, например гипноз, уже сейчас проявляются у некоторых людей, но являются более исключением, нежели правилом.
Создавая очередной тип, инопланетяне наделяли древнейшего человека некоторыми свойствами, которых мы не имеем сейчас. В частности, гипнозом.
В самом деле, уже не примат, но еще, увы, не человек, владея примитивным набором использования элементарных орудий труда, не владеющий огнем, оторванный от привычных условий родного ареала, первобытный человек оказывался наиболее уязвимым не только со стороны природных условий, но и многих животных, в первую очередь хищников. Что он им мог противопоставить в своей борьбе за существование? В принципе ничего, кроме хорошо развитого гипноза. Это было его основным оружием защиты и нападения.
Но с другой стороны, это "оружие", гипноз, не только ему помогало, но и вредило. Оно не способствовало всемерному развитию совершенствования орудий труда, последовательной все возрастающей умственной нагрузке. Поэтому кроманьонский тип человека был создан только с минимально-необходимым набором чувств и свойств мозга, но с потенциальными предпосылками для последующего развития.
Широко известна и постоянно дискутируется проблема о происхождении йети, снежного и лесного человека. Факт его существования в настоящее время серьезно не оспаривается, слишком много приводится аргументов — "за". Это не частное или единичное явление. Гоменидов, так их называют в общем плане, встречают в Сибири и в восточной части России, на Памире и в Африке, в Северной Америке, т.е. их ареалы существования довольно обширны.
Классифицируются они по размерам и цветам окраски волосяного покрова. Встречаются довольно крупные экземпляры ростом до 2,30-2,50 метра и более мелкие — 1,50-1,60 м., с различными цветами окраски: коричневые, серые, белые. Если учесть приводимые факты, что гомениды довольно успешно умеют избегать встреч с людьми, то надо думать, на самом деле в животном мире они не являются исключительной редкостью.
Сопоставляя известные факты, большинство исследователей, занимающихся этой проблемой, однозначно относят их к человекообразным, нежели к какому-либо виду обезьян или приматов. Наибольшее их сходство прослеживается с антропологическими ресторациями древних людей. Очевидный факт этого феномена естественно ставит целый ряд вопросов: как произошло такое, что параллельно с нашим видом людей, несомненно, существует еще один человекоподобный тип?
Множество малоубедительных гипотез естественно не могут однозначно ответить на это, не зная истинной сущности происхождения человека.
Для теории уфологии это не только не представляет никакой трудности, а наоборот, существование гомени-дов есть одним из весомых аргументов ее правильности. Гомениды в основном являются потомками неандертальцев, непосредственно предшествующих кроманьонскому типу человека, но возможно что некоторые виды гоменидов могут быть потомками более ранних типов древних людей.
Как мы уже отмечали, представители сверхцивилизации, создавая очередной тип человека, расселяли его по всей поверхности Земли. Это было проделано и с неандертальским типом людей, как и со всеми другими ранее.
Неандертальский тип человека оказался очередным тупиковым видом. Но тупиковым, как и все ему предшествующие, не в смысле полного физического исчезновения. Под тупиковостью понимается неспособность данного типа непосредственно перейти в следующий этап эволюционного развития — к человеку разумному.
Понятно, что основой для формирования очередного, кроманьонского типа, послужили неандертальцы. Но нельзя же серьезно предполагать что для этой цели были отловлены и использованы все особи неандертальцев на обширных просторах Земли. И необходимости такой не было. Отлавливалась и использовалась только какая-то определенная, и, как правило, лучшая с точки зрения формирования следующего типа, часть. Остальные представители неандертальского типа продолжали свое бренное существование, параллельное существование с кроманьонцами, позднее с людьми, и существуют поныне.
Наделенные их создателями не свойственными нам способностями к гипнозу, ясновидению, возможно и некоторыми другими, способностями, давали им возможность успешно существовать вплоть до сегодняшних дней. Если заложенные изначально в них принципы внутримозговой самоорганизации со временем утрачивались, то другие свойства, наоборот в силу жизненной потребности не угасали, а возможно даже развивались.
То, что гомениды обладают специфическими воздействиями на людей, отмечалось многими из тех, кому с ними приходилось встречаться. Было замечено: гомениды не отличаются никакой агрессивностью по отношению к человеку, что свидетельствует о том, что заложенные изначально в них гуманоидальные начала сохранились до сегодняшних дней, чего нельзя сказать о человеке по отношению к ним.
Вполне возможно, что раньше на Земле гоменидов было гораздо больше, но стремительное агрессивное наступление человека на окружающую природу в значительной мере начало сокращать ареалы их обитания, постепенно оттесняя в более сложные и худшие природные условия. И если мы, люди, зная природу их появления и принципы существования, не осознаем этого, то в ближайшем будущем можем лишиться, если не братьев по разуму, то непосредственно наших предшественников.
Здесь есть еще одна интересная деталь. Издавна у многих народов существовали поверья о лесных людях, леших, ведьмах и прочих животных типах, относящихся к "нечистой силе".
В большей степени эти предания обуславливались тем, что представителей гоменидов на заре человечества было несравненно больше и они буквально жили рядом с людьми, избегая всяких контактов. Но абсолютно полного контактирования избежать невозможно. Свойства, присущие им, при контакте даже на расстоянии, вызывали у людей страх и другие негативные ощущения. Страх и все связанное с ним порождали домыслы и фантазии, небылицы и прочее.
Может возникнуть вопрос. Если представители сверхцивилизации обладают возможностями физиологической перестройки видов, перестройкой молекулярно-генных структур организма, переориентацией мозговых процессов и прочими свойствами, то зачем им нужна была эта многомиллионолетняя возня в начале с обезьянами, после с приматами и представителями человека? Ведь в их силах и возможностях было сразу организовать вполне "нормального", сразу приспособленного к земным условиям тип человека. Углубляя этот вопрос, можно спросить, зачем вообще им было создавать что-то разумное из земного животного представительства, гораздо проще инопланетянам было взять и колонизировать нашу планету.
Для того чтобы найти ответ, надо в первую очередь знать принципы сущности существования самих сверхцивилизаций. Из ранее высказанных рассуждений ясно, что сверхцивилизации могут существовать только гуманоидные, что однозначно исключает любого вида насилия и вмешательства в судьбы других миров и цивилизаций.
Второе. Кроме накопления знаний о Вселенной, одна из первостепенных их задач состоит в том, чтобы помогать естественному распространению Генома и поддержанию жизни во всех доступных для них точках того пространственного объема, которое они контролируют, в борьбе с косностью самой физической природы.
Третье. Наличие во Вселенной множества островков органических миров способствует закреплению и распространению жизни. Наиболее устойчивая ее форма — разумная жизнь. Но при общей биолого-циклической схожести каждый из миров имеет свои характерные и специфические, свойственные только этому миру, особенности.
Если бы они сразу создавали совершенно "нормальный" тип людей, это был бы совершенно искусственный феномен, мало чем связанный с эволюционной последовательностью жизни на Земле. Оригинальный же тип людей, что мы с вами представляем, ценен, прежде всего, своей непохожестью и неповторимостью среди множества других цивилизаций, и который, вполне возможно, со временем привнесет в их спектр что-то новое, свое. Для сверхцивилизаций нет проблем с местами обитания. При желании они могут сконструировать и создать искусственный мир, а, следовательно, необходимости в
некой колонизации такой планеты как Земля, для них вообще не видится.
На контраргументы, что имевшиеся вмешательства в дела земные противоречат основным принципам инопланетян не убедительны, в свете того, что это вмешательство носило признаки необходимой корректировки эволюционного процесса, ввиду отсутствия перспектив на благоприятный исход возникновения разумных форм жизни, в силу естественных особенностей нашей планеты.
Занимаясь и постоянно контролируя ход естественного эволюционного становления человека на всем его исторического пути, представители сверхцивилизации, с приходом человеческого общества к началу бронзового века, резко уменьшили степень своего внимания к делам земным в силу того, что к этому времени над большей частью человечества уже не висел призрак деградационного исхода. Человечество вступило в эпоху первого этапа самостоятельного развития. Явные вмешательства инопланетян могли бы нарушить ход естественного процесса развития, внести негативные последствия. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Безхмельницын Н. Т., из книги "НЛО и теория уфологии. Геном вселенной", Киев, МП «Леся», 1997 год
|
