Ну не то, чтобы не доказуемы. Скорее наоборот. Определённой группе людей как-будто пытаются показать и навязать что-то, путём демонстрации чего-то. А так как эта группа относится к клану военных, то это автоматически должно вызывать абсолютное доверие остальных непосвящённых к их сообщениям. Типа того.
Насчёт ролика...
НЛО с реактивным свистом рассекающее воздух. Это что-то новенькое. Да и сама сцена больше напоминает охоту пограничников за контрабандистами с предварительной разведкой беспилотниками.
Там снято два реактивных самолёта. Сначало они пролетают влево по кадру, а затем возвращаются и вот в этот момент что-то, висевшее в воздухе по их курсу движения, плюхается в воду.73 Живу, смеюсь и мечтаю.73
Понятно. Вернее ничего не понятно. Вот пример классического UFO снятого на озере Эри. Этот вариант мне больше понятен. Сначала один светляк, затем второй, а затем танцы.
Добавлено (22.05.2011, 20:43) --------------------------------------------- Спасибо!В моей коллекции есть трёхминутный ролик , снятый моим другом в г.Красный Луч с подобным ОЛО со стороны России.Танцы из-за колебаний в руках камеры.Увеличение -попытка изменить фокусное расстояние. 73
Добавлено (05.07.2011, 22:32)
Изучите этот ролик и выскажите своё мнение.Я пока подожду.Изделие пронеслось через облако и увлекло за собой в потоке завихрения часть аэрозоли.73 Живу, смеюсь и мечтаю.73
Если принимать этот ролик за правду, опираясь на вполне понятный физический эффект турбулентного завихрения потока воздуха за движущимся изделием, которое, с большей скоростью чем у самолёта, врезается в облако и выныривает из него, увлекая его аэрозоль, то надо признать, что это изделие материально.Если это так, то его кто-то разработал и сделал.Вопрос в том, кто это мог сделать.Я считаю, что это сделал человек.Может это изделие управляется дистанционно.73 Живу, смеюсь и мечтаю.73
Подобный эффект вызовет любой материальный предмет если его запустить в нужном направлении и в нужную среду. Не забывайте, что турбулентность воздуха при движении объекта в среде - самолёта в данном случае - в основном вызывается возмущателями-толкателями этой самой среды. Пропеллер, реактивная струя... В данном случае налицо кинетическое движение сквозь среду без возмущения оной этими самыми возмущателями. Отчётливо виден ударный эффект распространяемый в упругой среде другой плотности когда в конце проявляется вихревое кольцо. В обычном случае оно бы быстро разрушилось от удара реактивной струи самолёта или возмущений вызванных пропеллером.
Сделал ли это изделие человек. Вполне возможно если его целью была попытка сбить самолёт. Чуток промахнулся. Если бы это были вояки или какие-либо другие исследователи вряд-ли бы они рискнули запускать его в районе аэропорта да ещё средь бела дня. Да со сверхзвуковой скоростью. Но может существовать возможность ошибки или сбоя. Вон недавно ракету возле города ангелов запустили, а никто так и не признался в содеянном
В общем, правдоподобность данного сюжета весьма высока.
Сообщение отредактировал obuvatel - Суббота, 09.07.2011, 10:43
Я понял то,что Вы написали. Другими словами изделие пронизав аэрозоль облака не разрушило за собой вырвынный её кусок.Что апосредовательно подтверждает отсутствие реактивных или пропеллерных двигателей.Тогда на каком принципе оно летает? А летает оно быстро.Так можно летать при изменении вектора магнитного поля или проэкции луча лазера.По поводу поставленной цели я сомниваюсь. Просто не состыковались разные скоростя.73 Живу, смеюсь и мечтаю.73
Сообщение отредактировал byratino1951n - Суббота, 09.07.2011, 17:41
В данном случае налицо кинетическое движение сквозь среду
Пульните камнем куда-нибудь, получите тоже самое. Летает но двиглов нет. Исключительно за счёт энергии первоначального импульса полученного при запуске. А насчёт этого
Quote (byratino1951n)
Так можно летать при изменении вектора магнитного поля или проэкции луча лазера.
То пока это фантастика. Особенно последнее.
Одно скажу. Обтекаемость у этой штуки великолепная. И... Если внимательно прослушать начало звуковой дорожки можно услышать даже шум рассекаемого изделием воздуха. Причём этот шум еле заметный но довольно таки специфичный. У меня почему то сложилось стойкое впечатление, что у этого аппарата несмотря на внушительные размеры почти полностью отсутствует масса.
Когда переводишь луч лазера, например с террикона на террикон, то получается соспоставимая скорость с наблюдаемой на ролике. По поводу отсутствия массы -спорно. Тогда бы не оторвался клок аэрозоля от облака. Масса присутствует, т.к. изначально мы констатировали это изделие плодом мысли и рук человечества. Впервые высказываю мысль, что это есть лазерная проэкция.И сразу вопрос -в торце наблюдаемого лазерного луча мы можем наблюдать изображение, если его модулировать?73 Живу, смеюсь и мечтаю.73
·
