Вопрос о сущности, форме и строении Вселенной всегда был одним из главных вопросов и загадок, стоящих перед человечеством. С ним сталкивались философы и физики, верующие и атеисты и пытались каждый по-своему разрешить. Вселенная в их понимании, в различных трудах и писаниях, то уменьшалась до размеров отдельного человека (в утверждениях — человек — это целая Вселенная), то разрасталась до бесконечности в пространстве и времени. Уничтожалась и вновь воссоздавалась различными богами. В одних трудах она неограниченно открывалась, в других особым образом замыкалась сама на себе.
При всей разноплановости различных суждений о строении и сущности Вселенной, всех авторов и творцов писаний о ней объединяло, прежде всего, единое общее — понять роль и место человека в ней с одной стороны, а с другой — понять и осознать то влияние, которое она оказывает на каждого отдельного человека и общество в целом. Именно осознание взаимовлияния одного на другое, их тесную взаимосвязь — все это порождало и поддерживало неугасающий интерес к сущности понятия — Вселенная.
Представление и истинное знание о форме и строении Вселенной в одночасье рассеивает туман незнания и непонимания над большей половиной вопросов, стоящих перед человеком и обществом, о ее природе, развеивает, окружающий ее ореол божественности и таинственности, открывает новые пути к познанию.
Принято считать, что философия — мать наук, а физика (родившееся из, так называемой натурфилософии) и математика — их основа. Учитывая тесную взаимосвязь этих двух начал знаний я все же, как физик, буду рассматривать в первую очередь все вопросы, связанные со строением и структурой Вселенной с физической точки зрения. А так же сознавая то, что этот труд не является чисто научным, и в творческом плане рассчитан на самую широкую аудиторию читателей, не обремененных специальными знаниями в дебрях физики и математики, я постараюсь вести повествование в максимально доступной форме, прибегая к тем или иным специальным терминам только в крайних случаях.
Но мне, тем не менее, придется вводить некоторые новые термины, которые пока еще неизвестны читателю, но со временем, надеюсь, станут общепринятыми и понятными.
В своем физико-философском аспекте понятие Вселенная часто ассоциируется или особым образом интерпретируется с понятием Космоса. Не с тем космосом, пишущимся с малой буквы и воспринимающимся всеми как космическое пространство вокруг Земли или в Солнечной системе, куда запускают ракеты и космические аппараты, а с нечто другим, что пишется с большой буквы и к которому с особым значением добавляют слово разум, получая в итоге нечто качественно большее, именуемое Космическим Разумом.
К этому артефакту мы вернемся несколько позднее. Сейчас же мы поговорим о Вселенной чисто физической.
Учитывая ошибки других исследователей в этой области, и избегая методов прямой лобовой атаки на стоящие перед нами проблемы, мы сделаем в начале некоторое логическое отступление от главной темы, и тем самым подготовим платформу для понимания не только проблем, связанных с сущностью Вселенной, но и целого ряда других, с ней взаимосвязанных и тесно переплетающихся.
Чтобы разобраться с проблемами физической Вселенной, нам сначала предстоит детально разобраться с этим словосочетанием, и в первую очередь с определением — физическая. Оно — производная от понятия "физика". Физика—это наука о природе, об окружающем нас мире и законах в ней действующих, о процессах и явлениях подчиняющихся этим законам.
Отсюда ясно, что доминантой в этом словосочетании является — физика. Поговорим немного о ней.
Сегодня, когда начинают говорить о физике вообще — больше всего ее любят представлять как некоторое здание, этажи и секции которого составляют ее основные разделы: классическая и квантовая механика, электродинамика, КЭД, ядерная физика, квантовая хромодинамика и др. Как известно, любое здание должно опираться на фундамент. В науке роль фундаментов призваны играть основополагающие теории или учения, как святые писания в религиях.
К великому сожалению в физике, как в науке, такого фундамента нет, а, следовательно, из-за этого "здание физики" больше напоминает избушку на курьих ножках. Дело здесь вот в чем. Накопив огромный объем информации об окружающем нас мире и природе, современная физика, тем не менее, не может дать исчерпывающие ответы на такие вопросы как: что такое масса, электрический заряд, гравитация, пространство, время, энергия и ряд других. Уважающий себя физик это знает, любой интересующийся легко в этом может убедиться.
Написав это, тяжело избавиться от мысли о том, грешно начинать разбираться в столь внушительной проблеме, как строение Вселенной, с такого мрачного вступления, как и осознавать то, что над этой проблемой безрезультатно трудились многие выдающиеся умы человечества.
Что же происходит на самом деле? Может действительно истинная сущность природы, на уровне неких первоначал, скрыта от нас за дверьми с семью замками, или мозг человеческий так слаб и мысль наша так слаба, что не может проникнуть сквозь таинственную завесу непознанности окружающего нас мира? Или может быть мы слишком долго находились в плену учений великих метров физики?
Известно, что еще Эйнштейн пытался построить на базе теории относительности и созданной им теории гравитации некую единую теорию физического мира. Долгое время существенных успехов в этом направлении не было.
В начале семидесятых годов усилиями Вайнберга-Салама-Глэшоу была построена объединенная теория электрослабого и сильного взаимодействия, названного Великим объединением. До объединения всех четырех видов взаимодействия: слабого, электромагнитного, сильного и гравитационного, до которого, казалось, остался один шаг — дело так и не дошло. В этом направлении не помогли ни теория суперсимметрии, ни теория супергравитации, ни суперструн. Физика оказалась в очередном научном тупике, в котором пребывает до сих пор.
Вышеизложенный путь — это был, так сказать, путь традиционного прямого направления, когда шаг следующий логично вытекает из всего предыдущего.
Но на ряду с этим, уже давно многими учеными осознавалось то, что уже все известные классические методы познания себя исчерпали, и для нового качественного прорыва необходимо искать нетрадиционные пути, необходимы новые идеи.
Нельзя сказать, что они не появлялись раньше. Были. Особенно много появляется сейчас и будут появляться еще. Славноизвестный, и в последствии забытый физикой релеевский эфир, сейчас снова находится на пороге признания физикой своего официального гражданства. Помня многие привлекательные гипотетические свойства эфира и не в силах одновременно забыть присущие ему внутренние противоречия, физики возрождают его к жизни под понятием, так называемого физического вакуума, одновременно получая с ним новые проблемы и "головную боль".
Это и многое другое говорит о том, что физика находится сейчас в предчувственном ожидании новой теории, способной описать сущность всего физического мира.
Кое-что о замечательных теориях и реальных сущностях
В попытках создать такую теорию и раньше выдвигались различные идеи и гипотезы. Одни физики отводили роль палочки-выручалочки в таких теориях квантовой электродинамике, другие — в новом переосмыслении
значения электромагнитных взаимодействий, третьи — в существовании новых, неизвестных пока еще частиц, называемых у каждого по-своему.
Существуют и многие другие, как правило, официальной наукой не признанные, альтернативные теории, выполненные как на любительском, так и на профессиональном уровне. О степени совершенства некоторых можно судить по такому факту. На Украине в последнее время начинает широко популяризоваться теория профессора С. П. Полякова "Атрисная модель строения материи". Изучив на своем семинаре ее концепцию, основные положения и выводы, члены физико-математической секции Украинской Международной Академии оригинальных идей в своем большинстве пришли к короткому, но ясному заключению — "Бред какой-то!".
Кроме этого, сейчас идет искусственное привнесение интереса к так называемой тринитарной парадигме, в основе которой разрабатываются концепции триединос-ти свойств природы.
Идея конечно интересная, но, увы, далеко не новая. Привнесение же в физику галантерейно-модельерного трактования того, что все новое — хорошо забытое старое, вряд ли принесет ей пользу, когда в попытке сварить блюдо истины, в котел закладываются одновременно законы диалектики, принципы теофизики, приправляются то святым духом, то неким божественным началом. Так можно прийти к каноническому виду объединения божьего дара с яичницей.
Чего же не хватает всем теориям, даже не столь экзотическим, для признания и воплощения в жизнь?
Все теории разделяются по степени значимости, которая зависит от величины поставленных перед нею задач и качеством их решения. В этом отношении они делятся на локальные, то есть такие, которые что-то решают в одной узко выбранной проблеме физики. Общие—это теории, которые объединяют целые разделы физики и, зачастую, смежные с ними. К третьей группе относятся всеобщие или как их еще иногда называют—великие теории, которые призваны описывать и объяснять все физические процессы и явления в окружающем нас мире и которые в первую очередь интересуют нас в данный момент.
К каждой теории, в зависимости от ее уровня, предъявляются свои требования. Предъявляются, прежде всего, не к конкретным людям, их создавшим, а к тем задачам, стоящим перед ними и на которые она собирается дать ответы.
Требование первое. (Здесь мы будем говорить только о Великих теориях).
Теория должна быть целостной (иногда говорят красивой). Под этим понимается то, что она отвечает на все вопросы, поставленные перед нею, без каких-либо пропусков в свой последовательности. В противном случае начинает работать механизм, так называемых "гаденьких фактов". Упрощенно его можно представить так. Допустим, теория отвечает на все 100 поставленных вопросов, но время для ликования не наступает в силу того, что появляется еще один 101-й факт, тоже относящийся к ее проблематике, который она, увы, объяснить не может. И из-за этого фактика рушится вся, казалось бы, целостная теория.
Теорию, претендующую на роль Великой, количество "гаденьких фактов" ожидает несметное множество. Если она все эти факты и фактики не объяснит — значит Великой ей не быть!
Второе условие. Теория должна быть внутренне непротиворечивой. Это относится к тому, что в борьбе с "гаденькими фактами" выбираются две или несколько различных концепций, устраняющие их. Такое допустимо в том случае, если среди их множества нет ни одной в чем-либо противоречащей или не согласующейся хотя бы с одной из предыдущих.
Понятно и третье условие, что теория не может противоречить фундаментальным законам. Если же она вырастает до такого уровня, что отрицает одни и вводит другие, новые фундаментальные законы, то для этого она должна пользоваться слишком сильным доказательным аппаратом.
Четвертое. Большинство авторов, создающих новые теории, чаще всего впадают в одну и ту же ошибку. Ее можно назвать "терминологической болезнью". Суть ее заключается в следующем. При создании новой теории возникает потребность введения целого ряда новых терминов и понятий.
Любое понятие или термин должен иметь свое определение — четкое и законченно-исчерпывающее. А это не всегда удается. Поэтому в само определение того или иного термина приходиться вводить новое, которые в свою очередь требуют собственного объяснения, зачастую с введением очередных новых терминов. Это приводит к одному из трех исходов:
а) создается цепь определений, в которой теряется суть исходного;
б) когда очередное определение следующего в этой цепи начинает противоречить одному из предыдущих;
в) когда начинается тавтология.
ЭТО ОДНО. ВТОРОЕ. НАУКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ВЕРЫ — ОНА основана на принципах логики и прямых доказательств. Отсюда возникает жесткое требование: избегать опосредственностей и выявлению конкретностей.
К примеру. В современной физике трактовка энергии понимается как общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов движения — материи. Это для начала. После этого добавляют... Энергия не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую. (Физический энциклопедический словарь.)
Прочитав вышеизложенное определение энергии и подходя к вопросу более принципиально и более скрупулезно к той информации, которую дает нам БЭС, понять что же такое, на самом деле, энергия не возможно, ибо сразу вылезает принцип тавтологии, так как любое движение (в определении оно выглядит сущей абстракцией) чего-либо, в самой сути, предполагает затраты некоторой работы чего-то над чем-то. В более проявленной форме получается, что энергия определяется некоторой мерой затраченной работы. Но в определении работы четко сказано, что она определяется мерой затраченной энергии.
И вообще, если допустить лирическое отступление, надо сказать, что в ряду наших фундаментальных незнаний понятие энергии — самое несчастное "дитя" физики и не только ее.
В средние века для искупления грехов пользовались покупкой индульгенций. Энергии, по несчастной доле нашего незнания, физика отвела незавидную роль индульгенции.
Именно энергия, как нечто усреднено-непонятное, но универсально-прилагаемое понятие помогает современной физике, и не только ей одной, выходить из любых тупиков. Для этого достаточно ввести некое новое определение, облагозвучить его и приложить в нужном месте. Из-за этого на наши головы обрушивается целый каскад всевозможных энергий, как истинных, так и мнимых: энергия потенциальная и кинетическая, свободная, внутренняя, энергия связи и разрыва, космическая и астральная, темная и светлая, и прочая, и прочая.
Нечто, похоже, или еще хуже обстоит дело с понятиями пространства и времени. Электрический заряд вообще никакого разумно-физического определения не имеет, зато у понятия массы их целых четыре.
Отсюда вывод. Любая теория, не имеющая в своем арсенале четких, ясных и исчерпывающих определений для любого термина, понятия и даже слова, обречена на неудачу.
Есть также еще одно небольшое замечание. Многие авторы в стремлении создать нечто новое и грандиозное, часто впадают в такую крайность как всеотрицание. Иногда это выглядит довольно привлекательно, но, как правило, они, эти теории, не выдерживают самой поверхностной критики. И это не удивительно, потому что сегодняшнее туманное состояние фундаментальной физики ни в коей мере не может и не должно легко отбрасывать все то, что уже накоплено и доказано ею на протяжении веков и последних десятилетий. И если никому, из ранее живущих великих физиков не удалось сделать то, что предстоит нынешнему поколению, то это можно, прежде всего, отнести за счет того, что каждая теория, как плод, созревает в свое собственное время.
Теория единого поля и уфология
В настоящее время заканчивается разработка мною созданной ТЕП — теории единого поля. Само название теории — ТЕП я считаю не совсем удачным, если исходить из концепций сегодняшней физики, где под ТЕП понимается такая теория, которая призвана свести многообразие свойств элементарных частиц и законов их взаимодействия к неким универсальным принципам.
Так получилось, что моя теория рождалась и разрабатывалась под названием ТЕП. Со временем, может быть, она получит свое более точное и более правильное название, но пока будем ее принимать под таким именем.
ТЕП — фундаментальная теория, призванная свести к минимальному набору физических законов все многообразие свойств окружающего на мира. Своей задачей она ставит возможность единообразного объяснения и описания любых физических процессов и явлений, будь то структура и строение Вселенной, явление именуемое "Большой взрыв", процессы, происходящие в центрах галактик и внутри звезд. Простое механическое движение и процессы на атомно-молекулярном уровне, в ядрах атомов и в структурах "элементарных" частиц. Введение основополагающих понятий и определений пространства, времени, энергии, электрического заряда, гравитации и всего спектра проблем с ними связанных.
Сообщение читателю о том, что в моем арсенале знаний имеется в наличии такой мощный инструмент познания, как ТЕП, не является саморекламой. Дело в том, что сама ТЕП создавалась, перерабатывалась и дополнялась мною в течение 15 лет и сама по себе никакого отношения к уфологии не имеет. Но вторая волна всеобщего интереса к объектам НЛО, возникшая на Украине в последнее десятилетие (первая волна интереса к этим проблемам у нас началась и протекала в 60-е годы до тех пор, пока не была прикрыта партийными идеологами), не могла пройти мимо моего интереса. Это — во-первых. Во-вторых, находясь в курсе проблем современной уфологии и видя многие бесплодные попытки современных уфологов создать более или менее приличную теорию, объясняющею суть феномена НЛО, я посчитал невозможным для себя оставаться в стороне от ее проблем, тем более имея на руках ТЕП.
В третьих, для меня совсем не безразлично то, что на волне всеобщего интереса к НЛО, как к наиболее выразительному аспекту уфологии, появляются и греют руки различного рода прорицатели, дилетанты от науки, а порою и совсем малокомпетентные в этом вопросе люди. В этом отношении роль ТЕП очень значительна—нельзя же не разобравшись на уровне элементарных принципов, переходить к глобальным проблемам. Ведь сам феномен НЛО, как я говорил выше, это только вершина айсберга. Здесь принципы теории Единого поля будут для нас путеводной нитью.
Краткое, тезисное изложение ТЕП займет порядка 60-70 печатных страниц, поэтому изложить ее здесь не представляется возможным, и к тому же это тема отдельного разговора, но с основными ее концептуальными положениями нам придется познакомится.
И так в основе теории единого поля лежит физико-философский силлогизм.
1. Окружающий нас мир (Вселенная) существовал, существует и будет существовать бесконечно в пространстве и времени согласно своим естественным законом, которые можно изучить, и с их помощью понять свойства и закономерности окружающего нас мира.
2. Либо Вселенную сотворил Бог (какая-то сверхъестественная сила). Но поскольку промыслы господни смертному постичь не дано — следовательно, мир познать нельзя и нечего пытаться.
Я исходил из первой части силлогизма и пришел к следующему фундаментальному утверждению.
Вселенная (реальный физический мир) существует благодаря минимальному набору простейших фундаментальных физических законов, единых для всех процессов и явлений, для любых материальных объектов (электрон, биллиардный шар, звезда, "черная дыра", метагалактика, Вселенная) — любых размеров, в любой части Вселенной, постоянных и неизменных во времени на неограниченных ее промежутках.
Этих законов всего два. Они обусловливают проявление несколько абстрактного, но реально "работающего" закона Великой Двойственности — ЗДВ. В его существовании легко можно убедиться. Материя существует в двух видах — вещество и поле. Из ЗДВ следует два вида заряда, два вида симметрии, две основные стабильные частицы вещества — протон и электрон, две формы непосредственного проявления материи через пространство и время. Он также проявляется через две разновидности биологических индивидов — мужской и женский. В природе все стабильно и существует в таком виде, как оно есть, благодаря двум видам взаимодействия.
Не может быть чего-то одного, но и третьего не дано!
Не надо обладать особой фантазией чтобы представить, что творилось бы в природе, будь зарядов три или еще больше, а кроме пространства и времени существовало бы еще нечто такое. С двумя разновидностями рода человеческого тяжело разобраться. А если было бы три? Не лучше получается картина, если все было бы в единственном числе. Отсюда понятно, что ТЕП утверждает и доказывает, что ни для одного физического процесса или явления нет отдельно выделенного закона, т.е., например, процессы, происходящие внутри ядра атома, по своей сути не могут отличаться ни от каких других, будь то химическая реакция окисления водорода, простое механическое движение, внутризвездные процессы, формирование "черной дыры" или "большого взрыва".
Фундаментальные законы не зависят от пространственного и временного фактора, не могут быть субъективными и являются независимыми по отношению друг к другу, т.е. действие одного закона не может отменить или каким-либо образом изменить действие другого.
Общие контуры Вселенной
Итак, ТЕП утверждает и доказывает, что окружающая нас Вселенная бесконечна в пространстве и времени и по своей форме является открытой. Открытость — это, прежде всего, равнозначность всех произвольно выбранных направлений, исходящих из любой точки, в любом месте во Вселенной. Говоря проще во Вселенной не существует, как, например, на Земле, понятия севера-юга, востока-запада, вверх-вниз, право-лево. Если мы, допустим, с Земли или из пределов Солнечной системы пошлем в любом направлении некий сигнал, предположим в виде пучка света или радиоволн, то он будет двигаться бесконечно долго, пока не достигнет окраин Вселенной. Если бы форма Вселенной была бы другая, допустим замкнутой, то путь луча был бы другой.
Выше мы упомянули словосочетание "окраин Вселенной", говоря перед этим о ее пространственной бесконечности. Но ведь когда появляется понятие "окраина", то она невольно начинает ассоциироваться с предполагаемой границей или каким-то концом чего-то, в данном случае с Вселенной. Это не оговорка и потому этот момент следует рассмотреть особо, что мы сделаем немного позднее.
Любой внимательный читатель может поймать меня на том, что я на основе только одной физико-философской ссылки сразу начинаю, как бы бездоказательно, говорить о форме и строении Вселенной.
Во-первых. Сам этот физико-философский силлогизм не является нечто определяющим, он только задает основную посылку — будем ли мы разбираться с той Вселенной, которую сотворил Господь Бог или с той, которая существует сама по себе, по своим собственным законам.
Во-вторых. Форма и структура Вселенной выходит из доказательств ТЕП, а мы только пользуемся ее выводами.
В-третьих. Если мы, для какой-либо теории, в данном случае для ТЕП, делаем какое-либо изначальное предположение, то непременным условием такой теории
является обязательная необходимость в процессе ее построения и выводах самой теории доказать это предположение. Иначе эта теория будет выглядеть, мягко говоря, малоубедительной.
Есть ли границы у Вселенной?
Касаясь вопроса об окраинах и границах Вселенной, говоря одновременно о ее пространственной бесконечности, мы прикасаемся к одному из самых удивительных ее парадоксов. Попробуем его понять, переходя постепенно от более простых пояснений к более сложным.
Прежде всего, суть этого парадокса основана не на нашем представлении о понятии пространства, которым мы пользовались и в плену которого находится большинство читателей, а на новых концептуальных положениях теории единого поля.
Современная физика относит пространство к категории осуществления форм материи, а также способности материальных объектов располагаться особым образом относительно друг друга. Такая трактовка определения пространства естественно не может дать на это вразумительного ответа, ни тем более разрешить этот парадокс.
ТЕП на этот вопрос дает исчерпывающий ответ. Пространство, как материальная субстанция, имеет свою собственную внутреннюю структуру, которая определяется только результатом гравитонно-бионного взаимодействия. Оно, кроме всем известных определяющих величин размерности: X, У, 2 (длина, ширина, высота), характеризуется еще понятием плотности — р. В частности, всем известная эйнштейновская кривизна пространства является одной из форм проявления этой плотности пространства.
Итак, мы говорим — наша бесконечная в пространстве и времени Вселенная имеет свои окраины и, следовательно, в конце концов, нечто такое, что можно назвать границей. Если мы заговорили о границах, то придется сказать и о форме Вселенной. Коснувшись этого вопроса, здесь логичнее всего развести руками в стороны и сказать: "Увы... Здесь опять парадокс".
Вселенная имеет границы и одновременно их нет. А говорить о том, какую конкретную форму имеет тот объект, обладающий такими свойствами, крайне затруднительно. Логично предположить, учитывая изотропность пространства, что Вселенная вероятнее всего обладает формой шара. Но это может быть и эллипсоид, а может и вообще представляет собою объект неправильной и сложной формы.
Единственно, что можно сказать утвердительно: что если человечество в будущем, а так же представители иных цивилизаций, когда-либо выяснят и установят хотя бы приблизительно ее форму—это будет вершиной всех знаний. В описании истинной формы Вселенной теория Единого поля и ее создатель — увы, пока что бессильны!
Но вернемся к границам Вселенной и первому парадоксу. Если мы мысленно проследим за некоторым сигналом, пущенным из какой-либо произвольной точки во Вселенной, например, с Земли, в каком-либо произвольно выбранном направлении, то будет происходить следующее. Сколько бы не прошло времени, но рано или поздно этот сигнал достигнет ее окраин. Окраинные слои Вселенной отличаются от внутренних, при сохранении размерных характеристик, только уменьшением плотностного параметра — р. При достижении некоторой минимальной величины пространственной плотности, начнут терять свой физический смысл и понятия, единицы размерности. Чем ближе мы будем приближаться к окраинам Вселенной, тем все меньше будет плотность пространства.
Здесь можно привести математическую аналогию с бесконечно малыми величинами. Если мы будем делить единицу на последовательно возрастающий ряд натуральных чисел, то с каждым шагом мы будем получать все более и более мелкую дробь. Мы знаем, что в пределе этого деления находится ноль, но достичь его нам никогда не удастся.
Граница Вселенной должна бы проходить там, где плотность пространства была бы равна нулю. А вот этого как раз и не будет! Отсюда получается, что граница Вселенной вроде бы есть и вроде бы нет одновременно. К этому вопросу мы вернемся немного позднее.
О времени
Так как понятие времени своею сутью тесно связано с понятием пространства и также зависит от природы гравитонно-бионного взаимодействия, а, следовательно, от плотности пространства, то вблизи границ Вселенной наряду с началом вырождения пространственных размерных характеристик, происходит и вырождение времени. Сказать конкретно с какой скоростью оно происходит — увы, нельзя. Но, учитывая теснейшую пространственно-временную взаимосвязь, логично предположить, что эти два процесса протекают во взаимосопоставимых пропорциях.
Время, в отличие от некоторых условных пространственных размеров Вселенной, само по себе в целом, никакого начала не имело, так же как не будет иметь конца. В этом вопросе парадоксы отсутствуют.
Время имеет только одно направление — из прошлого в будущее, и никаких других. Как это не прискорбно, но "машина времени" всегда останется только фантазией, уделом литераторов.
В зависимости от плотности пространства время может протекать быстрее или медленнее, но всегда неотвратимо последовательно. Это означает, что принцип причастности имеет фундаментальное значение.
Также как и пространство, оно обладает абсолютной изотропностью, не может иметь никаких разрывов, ни во всех внутренних областях Вселенной, ни при каких условиях не может быть равно нулю.
Время одно из фундаментальных свойств материи и поэтому, вопреки многим домыслам, оно никаким образом произвольно не может быть сжато или растянуто, также как не может быть отделено или разделено с соответствующими ему пространственными характеристиками.
Теория единого поля и базис мирозданья
Что же является базисом определяющим бесконечность Вселенной в пространстве и времени? ТЕП на этот вопрос отвечает единственной простой формулой
Сумма Ев = 0 Эта формула со временем станет одним из символов наших знаний о природе, наподобие всем известной эйнштейновской формуле
Е = МС2, которую любят выносить на обложки книг. Читается эта формула так.
"СУММА ВСЕХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ ТОЖДЕСТВЕННО (СТРОГО) РАВНА НУЛЮ".
В ТЕП понятие энергии трактуется однозначно и просто.
"ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ ЛЮБОЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ПОЛЕ 2-го РОДА".
Значит эта формулировка будет трактоваться следующим образом.
"СУММА ВСЕХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛЕ 2-го РОДА, ПО ВСЕМУ ОБЪЕМУ ВСЕЛЕННОЙ, РАВНА НУЛЮ".
Предположим, что сумма всех видов энергии во Вселенной отлична от нуля. Если будет знак плюс, то это означает, что некоторое количество энергии наша Вселенная откуда-то получает.
Вопрос. Откуда?
Если же у нее окажется знак минус, то это означает что какую-то часть энергии она кому-то отдает. В разрешении этого ребуса видится два исхода.
Первый — это опять сослаться на Господа Бога, на некий первотолчок и тому подобное.
Второй — это прийти к единственно-правильному осознанию того, что, ибо только в этом случае будет выполняться закон сохранения энергии, которая не может сама по себе ни возникнуть, ни исчезнуть. При знаках плюс или минус этот фундаментальный закон соблюдаться не будет.
Здесь есть еще один каверзный нюанс, не столько физической природы, сколько философско-логический.
Раз у нашей Вселенной существуют, хотя бы парадоксальные границы, но все-таки существуют, то возникает вопрос. Что находится за пределами тех границ, где плотность пространства неотличима от нулевой величины?
Предположим следующее. Пусть за этой граничной окрестностью неизвестное что-то состоит из непонятного чего-то (здесь нам приходится выражаться так, потому что применять понятие пространства, как и материальности к тому, что не имеет пространственно-временного континуума, лишено смысла), и в среде этого, как островок, плавает наша пространственно — временная Вселенная. Вправе ли мы предположить, что наряду с нашей Вселенной в том нематериальном нечто также существуют и таким же образом, как бы плавают, другие такие же Вселенные?
Конечно вправе. Что нам мешает это сделать? Возможно что такое может быть, но мы об этом никогда не узнаем, потому что сигналы, основанные на тех двух видах взаимодействий, благодаря которым существует наша Вселенная, — проходить через это нечто что-то не будет, и поэтому нам ничего другого не остается как оставаться собственниками нашей родной Вселенной и заниматься ее изучением в первую очередь.
Если рассматривать всю Вселенную как величину 1 -го порядка, по величине размерности, метагалактики и галактики ее составляющие—2-м порядком, звезды и планетные системы вокруг них — 3-м, объекты и предметы вокруг нас — 4-м порядком, молекулярно-атомное строение этих объектов — 5-м, строение ядер атомов и элементарных частиц — 6-м, то основы ТЕП, базирующиеся на гравитонно-бионных взаимодействиях, надо отнести к седьмому порядку условной размерности.
Если наличие других Вселенных отнести к нулевому разряду, то с таким же правом можно предположить и наличие 8-го порядка малости, т.е. такой субстанции, которая предполагала бы сущность гравитонно-бионно-го взаимодействия на более низшем уровне. Может быть между уровнем 8-го и 0-го порядка есть что-то общее?
Все может быть! Но для решения поставленных перед собою задач мне достаточно седьмого уровня малости. С восьмым и нулевым уровнем мне ничего не остается делать, как оставить заниматься ими или своим потомкам, или кому-либо другому, тем более что границы любопытствующего познания невозможно оградить какими-либо условными границами.
«Большой взрыв» и другие взгляды на Вселенную
Выше мы отмечали, что о форме и строении Вселенной было высказано и построено множество гипотез и различных теорий. Предполагались теории: открытой Вселенной, замкнутой, пульсирующей, расширяющейся и др. В последнее время широкую известность, с достаточно качественным физическим и математическим уровнем описания, получила так называемая теория "Большого взрыва".
По этой теории на начальной стадии существования вся материя нашей Вселенной была собрана в одной точке и находилась в так называемом сингулярном состоянии. Плотность вещества этого состояния оценивается величинои порядка 10 г/см .
По достижению определенного критического состояния это первообразование взорвалось и с этого момента начался отсчет времени существования нашей сегодняшней Вселенной. Общая картина и физические процессы после взрыва описаны довольно подробно и достаточно доказательно, начиная от миллионных долей секунды с момента взрыва до трех секунд — это первая стадия. Также довольно хорошо описана картина последующих событий. Согласно современным космологическим представлениям это событие произошло где-то 12-15 млрд. лет назад.
Между ТЕП и механизмом физических процессов описываемых теорией "Большого взрыва" — нет существенных противоречий, за исключением небольшой, но принципиальной ОШИБОЧКИ, которую допускают авторы этой теории.
В "Большом взрыве", потомками которого является наша Галактика, вместе с нашей Солнечной системой, не могла принимать участие вся Вселенная целиком.
ТЕП, в своей космологической части, рассматривает и довольно четко описывает все явления связанные с этим событием.
В "Большом взрыве" принимала участие всего лишь очень маленькая часть истинной Вселенной. Для истинной Вселенной явления "Больших взрывов" обычные, рядовые процессы, которые регулярно происходят в различных ее частях, а 15 млрд. лет, для ее бесконечного временного существования, это меньше чем мгновение.
В одной книге мне встретилось интересное высказывание. Однажды мудреца спросили:
— Что такое секунда вечности? Он ответил:
— Один раз в сто лет птичка прилетает к горе Казбек и чистит об нее свой клюв. Вот когда Казбек сотрется до основания — пройдет одна секунда вечности.
Каждый из любопытствующих читателей, задавшись ориентировочными параметрами, легко может посчитать чему равна эта секунда. С учетом допустимых погрешностей у меня лично получилось время в пределах 10 сек. Это неплохо коррелируется с современным представлением о предполагаемом периоде полураспада протона.
Возвращаясь к "Большому взрыву" надо сразу отметить, что если принять точку зрения его авторов, что в нем участвовала вся Вселенная, то возникает ряд вопросов, на которые как не выкручивайся, убедительных ответов дать нельзя. В то же время ТЕП по этому поводу рисует следующую картину.
Любая точка пространства (не путать ее со структурой самого пространства) характеризуется соотношением коммутативной и некоммутативной энергии в данной точке. Их разность соответствует некоторому градиенту. Здесь понятие градиента не имеет ни векторного, ни скалярного значения, а только указывает на значение произвольно выбранного знака—плюса или минуса. Если просуммировать значения градиентов всех точек в определенном объеме, мы получим некоторую условную плоскость, которая называется плоскостью ГРАВИНОИДЫ. Плоскость гравиноиды это такая плоскость, которая располагается на границе объемного разделения противоположных знаков.
В соответствии со знаком, преимущественно определяющих ее градиентов, она может иметь отрицательную или положительную собственную кривизну. Суммарная кривизна плоскости гравиноиды для всей Вселенной — нулевая, что в свою очередь подтверждает ранее приведенную нами формулу Сумма Ев = 0
Все физические процессы "лежат" или могут "находиться" только на плоскости гравиноиды. Знак и величина кривизны плоскости гравиноиды оказывают определяющее значение на сами физические процессы.
К примеру. При положительной кривизне процесс окисления водорода (горение) будет выгодным, т.е. протекает с выделением теплоты (в более широком смысле с выделением энергии). Тоже самое можно сказать и о делении ядер урана и о многих других физических процессах.
При отрицательной кривизне — наоборот выгодными процессами становятся те, которые идут с поглощением энергии — та же диссоциация воды и прочие энергопоглощающие процессы. Нейтрон и все странные частицы, живущие при положительной кривизне миллионные и миллиардные доли секунды, станут стабильными. Интенсивность протекающих процессов напрямую зависит от величины кривизны плоскости гравиноиды.
Знак и кривизна плоскости гравиноиды для небольших объемов пространства изменяются очень плавно. Но в определенные промежутки времени в некоторых пространственных частях Вселенной, из-за протекающих там специфических физических процессов (не буду останавливаться на этом подробно) может складываться такая ситуация, которая приводит к значительному росту того или иного знака кривизны плоскости гравиноиды (КПГ). Допустим, отрицательной.
Это приведет к тому, что в данной области Вселенной преобладающими силами над другими выступают силы взаимного гравитационного притяжения, одновременно с невыгодностью протекания энерговыделяющих процессов. Это приводит к началу и последующей все большей и большей концентрации вещества, из объема данной части Вселенной, в каком-то определенном месте, с последующим нарастающим его увеличением, т.е. создаются условия, предшествующие "Большому взрыву".
Но изменение распределения плотности вещества по данному объему и концентрация его в одном месте, в свою очередь все больше и больше увеличивает отрицательную кривизну плоскости гравиноиды. Рост отрицательной КПГ в одном месте в свою очередь вызывает возрастание положительной кривизны плоскости гравиноиды в остальных объемах Вселенной.
Чем сильнее нарастает процесс коллапсирования вещества на месте будущего "Большого взрыва", тем сильнее возрастает ему противодействие в остальной части Вселенной. Но так как Вселенная и сингулярное новообразование, упрощенно говоря, выступают в различных весовых категориях, то первая, т. е. Вселенная, всегда побеждает. Сингулярное протоядро взрывается не само по себе, достигнув определенной плотности, порядка планковской — 1093 г/см — его разрывает своим воздействием остальная Вселенная.
В природе ничего не делается просто так. При взрыве происходит смена знака КПГ на противоположный. Смена знака кривизны происходит в центре взрыва, но в ближайшем и дальнем окружении окрестностей взрыва еще продолжает сохраняться прежняя отрицательная кривизна. Наличие и взаимодействие в начальный период после взрыва, в данном объеме пространства КПГ противоположных знаков обусловливает целый ряд интересных физических процессов, происходящих после взрыва. Именно это ставило в недоумение многих ученых, занимающихся исследованиями в этой области, и не давало возможности правильно истолковывать ряд противоречивых явлений.
В природе все гармонично взаимосвязано. На примере одного конкретного "Большого взрыва" видно, как значительная отрицательная КПГ в некотором объеме преобразуется в противоположную себе — положительную и своей частью начинает добавляться к тем другим областям Вселенной, положительную кривизну уже имеющим.
Но это не означает нарушение общего баланса Сумма Ев = 0 . Появление еще одной области с (р+) дает возможность резкого увеличения (р-) в других областях, как это было перед взрывам в данной области.
Таким образом, мы видим, что "Большой взрыв", происшедший несколько млрд. лет назад, является исключительным явлением лишь для нас и объектов в космическом пространстве нас окружающего. Для Вселенной в целом — это заурядное, обычное явление...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ... Безхмельницын Н. Т., из книги "НЛО и теория уфологии. Геном вселенной", Киев, МП «Леся», 1997 год
|
