 Олександр Вендт\Alexander Wendt зайняв третє місце в рейтингу найвпливовіших мислителів сучасності, опублікованому журналом Foreign Policy. Професор Університету Штату Огайо\Ohio State University. Фахівець в області міжнародних відносин і філософії суспільних наук. Останніми роками спеціалізується на дослідженнях у області глобального управління.
Питання: Одна з Ваших останніх робіт присвячена проблемі НЛО. Чому?
Вендт: Ми не відповідаємо на питання, що таке НЛО. Ми тільки говоримо про те, що державні власті традиційно припускають, що непізнані літаючі об'єкти апріорі не можуть бути інопланетянами. Але це спочатку помилкове уявлення, оскільки ми не в змозі пізнати істину. Проте ні власті, ні серйозні учені проблему НЛО систематично не вивчали. Вони бояться навіть піднімати питання про цей феномен і, таким чином, табуюють всю цю тему і відкидають її як наперед несерйозну. Ми стверджуємо, що власті не можуть навіть допустити думку, що НЛО можуть дійсно бути представниками позаземної цивілізації. Причина проста - це загрожує їх суверенітету.
Питання: А що Ви особисто про це думаєте?
Вендт: Мої погляди не мають значення. Ми тільки говоримо, що на рівні властей спостерігається колективне спростування фактів, пов'язаних з НЛО. Навіть якщо вірогідність того, що НЛО пов'язані з інопланетянами, вельми низька - наприклад, один шанс з тисячі - на це варто звернути увагу. Я упевнений, що встановлення контакту з представниками іншої планети стало б найважливішою подією в історії людства. Люди б досконало інакше оцінювали своє місце у Всесвіті. Це було б рівнозначне сходженню богів з небес на Землю і надало б колосальну дію на нашу цивілізацію. Але, зрозуміло, що ми не можемо стверджувати, що інопланетяни або "літаючі тарілки" дійсно існують.
Дослідження, які могли б довести або спростувати існування НЛО, обійшлися б в декілька сот мільйонів доларів. Проблема у тому, що вчені за це не візьмуться, не маючи фінансової підтримки держави, а власті в цьому не зацікавлені, оскільки підсвідомо цього бояться. Можливо, що навіть якщо ці дослідження будуть проведені, ми не розкриємо таємниці НЛО. Може у нас немає необхідних технологій... Але у будь-якому випадку варто спробувати. Існує ж програма пошуку позаземного розуму! Якщо шукають на дальніх зірках, чом би і не пошукати в нашому небі?
Питання: Є публікації, автори яких доводять, що подібні дослідження вже проводилися, але засекречені...
Вендт: Звичайно, існують різні конспірологічні теорії. Хоча я в них не вірю.
Питання: Оцініть сучасну роль ООН?
Вендт: Я не експерт з ООН. Проте водночас можна стверджувати, що після закінчення Холодної війни ця організація стала набагато впливовішою. Нині діяльність ООН викликає набагато більше песимістичних оцінок, але я вважаю, що довготривалі перспективи цієї структури дуже добрі. Втім, я є оптимістом за вдачею.
Питання: Як Ви оцінюєте зовнішню політику США?
Вендт: Нинішня зовнішня політика США є огидною, вона шкодить сама собі. Хоча цей стиль політики - тимчасовий. Політика "непомірної однобічності" приведе до зворотного ефекту - рано чи пізно міжнародна система знову урівноважиться. Тому нинішні "загини" політики Вашингтона - не більш, ніж вигин на дорозі, що веде до зміцнення всесвітнього співтовариства.
Питання: Чи залежить процес створення загальносвітової держави від дій окремих країн?
Вендт: Я вважаю, що створення всесвітньої держави неминуче. У системі міжнародних відносин діє якась логіка, яка приводить всі держави до створення органів міжнародного управління. Ця логіка не залежить від дій окремих осіб або держав, хоча вони і можуть прискорити цей процес. Найголовніше, що держави повинні обмежити свої владні повноваження, щоб створити демократію на глобальному рівні. Зрозуміло, що цей процес займе багато часу, оскільки створення загальносвітового уряду - не в інтересах державах, у них немає особливих причин прагнути до цього.
Питання: Що таке "світова держава"? На що вона схожа? Вендт: Я застосовую цей термін вельми вільно. У всесвітній державі всі дійові особи (держави) визнають суверенітет і право на свободу всіх інших. Всесвітня держава - це глобальна монополія на застосування легітимної сили. Тобто, всі учасники погоджують, де і як можливо використовувати силу. Але ця структура може залишатися досить децентралізованою, тому я вважаю Європейський Союз праобразом всесвітньої держави. Підкреслю: Європейський Союз не такий, яким він є сьогодні, а такий, яким він стане у далекому майбутньому. ЄС належить пройти через деякі важливі стадії розвитку, що займе ще багато часу.
Питання: Чи є ще важливі чинники, необхідні для створення глобальної держави?
Вендт: Існує ряд транснаціональних проблем, які примушуватимуть держави до тіснішої співпраці. Глобальне потепління, наприклад, виявиться однією з причин створення всесвітнього законодавства. Необхідно виробити перерозподіл глобальних економічних ресурсів, що зменшить нерівність між розвиненими і "бідними" країнами. Політично це дуже складний процес. Хоча треба відзначити, вже спостерігаються якісь кроки у напрямі до держави загального добробуту - у вигляді різних фондів і програм допомоги. На жаль, поки це мало що міняє. Потрібно 100-200 років для завершення подібних процесів.
Питання: Звичайно критики цієї ідеї нагадують про неминучість етнічних конфліктів...
Вендт: На мій погляд, проблема етнічних і культурних розбіжностей лише сприятиме зміцненню всесвітнього уряду. Річ у тому, що боротьба за визнання своєї національної ідентичності лише сприяє розвитку суспільства. На міжнародному рівні, націоналізм приведе до глобальної єдності і стане основою для вищих політичних інститутів. Можна це вважати мультикультуралізмом у глобальному масштабі.
Питання: Чи можна вважати передтечі глобальної держави Союз Незалежних Держав, що виник на руїнах СРСР?
Вендт: Експертом по Росії я теж не є. На мій погляд, близькість і вплив Європейського Союзу притягатимуть Росію ближче до Європи. Я б навіть сказав, що надалі, Росія ввійде до складу ЄС, хоча це, природно, абсолютно змінить сам образ Європейського Союзу.
Питання: Яким стане світ через 10-15 років?
Вендт: Він дуже нагадуватиме сьогоднішній. Китай і Росія стануть небагато сильнішими, Європейський Союз буде більш уніфікованим, проте я не передбачаю фундаментальних змін в розподілі сил. Процеси, про яких я говорю, продовжуватимуться протягом одного або двох сторіч.
Джерело: Washington ProFile, 09 грудня 2005
Источник: http://www.patent.net.ua/intellectus/inteligibilisation/707/en.html |
