 Администрация "Украины Аномальной" получила по почте интересное письмо о наблюдении "свежего" аномального явления в Киеве, подкрепленное фотоматериалом... Впрочем, это не только рассказ очевидца, но и озвученные им интересные версии. Приводим рассказ дословно...
Специалистам по аномальным явлениям и геофизикам известно, что в дни полнолуния наблюдаются значительные колебания геомагнитного поля Земли. В эти дни не только ухудшается самочувствие человека, о чём знают все, кто имеет проблемы со здоровьем, но и фиксируются малоизученные и труднообъяснимые явления, связанные с циркуляцией электромагнитных и плазменных потоков в атмосфере. 21 февраля был отмечен в астрономических календарях, как один из самых критических дней 2008 года. Во-первых, 21 февраля во многих районах земного шара ранним утром наблюдалось полное солнечное затмение. Во-вторых, оба указанные дня – дни полнолуния. Поэтому, наблюдаемое мною в ночь с 21 на 22 февраля 2008 года небесное явление с большой долей вероятности могло быть успешно спрогнозировано. Хотя вполне естественно, что никаких предварительных прогнозов, как любой человек, профессионально не занимающийся «аномальщиной» я не делал.
Приблизительно в 00.38 по киевскому времени я вышел на балкон и увидел над крышей соседнего дома в пелене сплошной облачности большое шарообразное свечение серовато-голубого цвета. С частотой в 45 секунд - 1 минуту оно меняло свою интенсивность от сильно яркого до еле заметного на фоне тёмного неба. От шара вниз опускался прямой столб света такого же цвета. Ширина столба составляла приблизительно 1/8 ширины шарообразного объекта. Через 2 минуты посередине столба появился второй шар меньшего размера, который также пульсировал: то потухал, то разгорался. Его диаметр точно соответствовал ширине светового столба. Приблизительно через минуту меньший шар начал медленно подниматься по световому столбу. Когда он достиг свечения большего размера, то последнее мгновенно изменило форму, превратившись в классическое НЛО – огромный диск с шаром посредине. Как мне показалось, при этом он слегка дал крен вниз. Какие-либо детали разглядеть было трудно, потому что наблюдаемое было проекцией, далёких, как мне показалось, световых явлений на пелену облаков.
Через 2 минуты на месте первого меньшего шара в световом столбе появился второй пульсирующий объект шарообразной формы. В отличие от второго, он оставался на месте. Ещё через минуту большое шарообразное свечение потухло, уменьшаясь в размерах до точки: так потухают кинескопы на старых телевизорах. Меньший шар оставался на месте приблизительно ещё одну минуту. Его-то я успел сфотографировать фотокамерой мобильного телефона «Нокиа», сделав 3 снимка (один из них мы размещаем - прим. админа). И хотя разрешение фотокамеры для подобных снимков не годится, цвет всех наблюдаемых объектов, на мой взгляд, на них передан точно. Приблизительно в 00.45 малое свечение исчезло так же, как и большое.
 Самое интересное открытие ожидало меня утром, когда я, пользуясь картами, попытался определить географическое расположение объекта. Оно наблюдалось точно по линии Вышгород-Чернобыль! Где-то высоко в небе (я думаю, не выше 2 км.) с проекцией на эту линию и разворачивались наблюдаемые мною события. Что это могло быть? Первое и самое естественное предположение – классический НЛО, который «что-то делал» в районе Чернобыльской катастрофы. Но всё может иметь и более научное предположение. Известно, что указанное географическое место является тектонически сложным, с геологическими разломами и водными потоками. Как известно, геофизикам, смещение земных пластов в таких районах приводит к истечениям и выбросам низкотемпературной плазмы в атмосферу. Радиоактивность чернобыльского могильника и высокая влажность воздуха вполне могли интенсифицировать подобный процесс и сделать его наблюдаемым. Есть и третья версия: на объекте «Укрытие», где захоронены радиоактивные отходы, что-то происходит. Это что-то и стало в условиях аномальной геомагнитной активности наблюдаемым. А возможно, Чернобыль здесь вовсе не причём, если объект находился где-то в районе Вышгорода или Обуховской трассы.
Впрочем, выводы я предлагаю делать специалистам. Понимаю, что для этого необходимы другие очевидцы и тщательное обследование предполагаемого мной или возможных близлежащих мест наблюдения аномального явления. Но «чернобыльский след» проверить бы, конечно, не помешало.
Владимир Стрелецкий, писатель-журналист, г.Киев
|
