Фотографии НЛО на Сумщине

Серия из 14 фотоснимков, сделанная семиклассником Димой Гиренко из поселка
Солнечный Ахтырского района Сумской области Украины. Экспертиза не выявила
признаков подделки. 
  <Недавно  Дима  записался в школьный фотокружок, - описал процесс съемки
корреспондент <Правды Украины> В. Максютенко. - В тот день после уроков он
решил поснимать на природе. Солнце уже катилось за горизонт, когда подрос-
ток увидел  вдруг необычный  предмет,  который, описав в воздухе полукруг,
завис над землей. Юный репортер не растерялся.Пока НЛО, напоминающий тесно
прижатые полями друг к другу шляпы, не взмыл высоко в небо, Дима успел от-
щелкать десяток кадров. Спустя некоторое время  <пришелец> снова показался
над окраиной поселка. 
Он  выпустил ножки опор,  но до посадки дело не дошло. Еще несколько минут
объект был хорошо виден. Дима едва успевал переводить затвор фотоаппарата.
Когда  пленку проявили, оказалось, что более чем на трети кадров есть чет-
кое изображение НЛО> (<Правда Украины>, 21 марта 1990 г.) 
Второй раз Дима встретился с НЛО 5 апреля 1990 года, после обеда,на том же
месте. Большой светящийся  шар завис над оврагом. Спустя несколько секунд,
от  него отделились два совершенно одинаковых шара, но меньше объемом. Это
длилось 4-5 минут, потом шары исчезли. 
Этот же шар, в  то же самое время, но с противоположной стороны видел Нес-
теренко Михаил, строитель. И Дима, и Михаил рассказали друзьям и близким о
своих наблюдениях, и только на третий день выяснилось, что видели они одно
и то же явление. Дима и Михаил друг с другом не знакомы. 
Специальный  корреспондент  газеты <Сельская жизнь> А.В.Бобровских передал 
диапозитивы в Московский Радиовтуз МАИ, где была проведена экспертиза.  Мы
приводим ее текст: 
<Заключение по результатам анализа видеоизображений, полученных в результа-
те фотографирования аномального явления в районе поселка Солнечное школьни-
ком Димой Гиренко. 
Исходя  из  общих законов  оптики, можно сделать предположительные выводы о
причинах появления этих изображений и их особенностях: 
1.Имеющееся пятно на диапозитивах не является результатом ретуши на фотоот-
печатке негативного снимка местности, с которого впоследствии был бы сделан
исследуемый диапозитив, а результатом воздействия света через объектив. 
2.Представленное изображение (см. фото) можно квалифицировать как <аномаль-
ное явление>. 
3.Объект съемки (пятно) менял свою форму. 
4.Фиксация пятна на фотопленке не является результатом воздействия отражен-
ного солнечного света от объекта съемки, хотя  можно допустить, что поверх-
ность его имела очень низкий коэффициент отражения,  и одновременно имелось
собственное излучение в диапазоне чувствительности фотопленки. 
5. Центральный выступ и овальное основание, возможно, состыкованы между со-
бой. 
6.Различия в ширине переходной зоны могут быть объяснены различной степенью
преломления проходящего света вокруг АЯ, если оно двигалось в сторону мень-
шей толщины переходной зоны. 
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что для дальнейшей дета-
льной реконструкции зафиксированного явления необходимо иметь дополнительное
количество кадров с изображением АЯ. 
Зам. ректора Радиовтуза, кандидат технических наук В. Е. Бочаров; Научный 
сотрудник ОНИЛ <Луч> О. Г. Семенов; Научный сотрудник ОНИЛ <Луч> 
С. Н. Уланов.Москва, 23 мая 1990 г.> 

Интересно, что задолго до появления фотосерии Гиренко многие из жителей по-
селка наблюдали, а некоторые и испытывали на себе воздействие НЛО.  Мы при-
ведем некоторые из них: 
<Осенью 1989 года санитарка больницы А. Г. Заика хлопотала  по хозяйству во
дворе.  Вдруг она увидела ослепительно сверкающий шар, который стремительно
приближался,  почти  задевая верхушки деревьев. Полет сопровождался сильным
ветром и ревом, <как от реактивного самолета>. Когда перепуганная Анна Гри-
горьевна вбежала в дом, машинально скользнула взглядом по зеркалу,  то уви-
дела,  что лицо ее стало под  цвет красного платка на голове. Только спустя
сутки оно приобрело нормальный вид. А вот резь  в глазах  и сегодня все еще
напоминает о неожиданной встрече... 
<Тарелку> я видела, начиная с середины февраля 1990 г., 8 раз, - рассказала
учительница местной средней школы Л. А. Борщ, - причем в разное время суток.
Первый  раз на рассвете увидела светящееся сферическое тело величиной с бо-
льшой мяч. Минут 20 оно неспешно двигалось с востока на запад и все время в
движении меняло форму: то приобретало вид шляпы, то  двух сомкнутых  полями
шляп, то колокола, то дыни.  Резонен вопрос, что испытывали люди,  наблюдая
за НЛО? Некоторые испытывали тревогу,  боязнь, а  некоторые,  не зная о его
появлении, всякий раз подходили к окну, будто кто-то подталкивал - подойди,
мол,  и посмотри в окно. Или вот еще. Чтобы получше рассмотреть <гостя>,лю-
ди пользовались подзорной трубой либо биноклем. И что  вы  думаете - стоило
поднести окуляр к глазу, как все тело начинало мелко вибрировать так, будто
стоишь близко у топки газовой котельни. Откладывали трубу - тряска исчезала.
2 или 3 наблюдения заканчивались тем, что у  меня появлялся  аппетит,  хотя
буквально перед этим я хорошо ела> (<Правда Украины>, 25 марта 1990 г.) 