Украина Аномальная

КОМУ ВЫГОДНО КОСМИЧЕСКОЕ МРАКОБЕСИЕ?

ermak6052 — Thu, 07 Oct 2021 14:46:45 GMT

27 октября 1954 года НЛО прервали футбольный матч в Тоскане. НЛО были похожи на толстые серебряные сигары или на яйцо. Подробнее здесь:

Код

https://www.bbc.com/russian/society/2014/10/141024_florence_ufo_60_anno

Первые мысли:
1. Это вид иного разума из параллельных миров.
2. Это дьявольское искушение, воздушная форма «нечистой силы».

3. Это представление космической цивилизации (Высшего Разума), которая, подобно
Богу, исследует жизнь на Земле в ожидании высоконравственного сознания человечества.

Поскольку с начальной школы поощряется религиозное мировоззрение, то названные предположения из-за отсутствия неоспоримых доказательств космических цивилизаций на основании астрономических наблюдений по умолчанию сводятся к представлению о демонических силах.
Космическое мракобесие также ссылается на болезненные галлюцинации, на самообман при наблюдении природных явлений или при наблюдении не очевидных следов человеческой деятельности.

Альтернатива космическому мракобесию полагает, что «разумные» НЛО на Земле или даже на Луне реально существуют, взаимодействуют с людьми и созданными людьми техническими
средствами.
Например, «Чернобыль 82, 86, 89 и 91 – любопытные совпадения», ссылка:

Код

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1d823bdcaf726a839218ca/chernobyl-82-86-89-i-91--liubopytnye-sovpadeniia-60784b70b57e177a1caa6085

Однако разумность этих НЛО является вторичной по отношению к разуму Человека. Так человечество веками «общается» с собственным эхом!
Альтернатива космическому мракобесию полагает:
4. НЛО в самых что ни на есть разумных формах – это наглядный пример движения
материи от хаоса к состоянию порядка. Благодаря этому очевидно, что
возникновение разумной жизни на просторах Вселенной – это весьма частое
событие.
5. Все космические цивилизации примерно на равном уровне развития. Союз между равными неизбежен, как зреет к определенному сроку урожай на полях. Инопланетянна Земле никогда не было!
Таким образом (зеркальная) альтернатива космическому мракобесию избавляет сознание от
всех противоречий в отношении к НЛО и к другим «аномальным явлениям».
Выбирай!

НЛО - конструкция, принадлежность.

Alekc — Thu, 30 Sep 2021 15:46:42 GMT

Можно и нужно обсуждать - "Откуда они?", параллельный мир, космос, из центра Земли и т.д. Но мне интересно разнообразие форм НЛО: сигары, шары, тарелки, пирамиды и т.д.
Чем это объяснить? Сколько видов НЛО значит столько вид цивилизаций?
Я, где то встречал подобные ответы - "А,"РОМБ", так он принадлежит такой то цивилизации.....!!!", а "Тарелка", ну понятно! Это же тех то .....". От куда берутся эти знания?

Кыштымский карлик

h2o — Thu, 30 Sep 2021 14:23:51 GMT

Привет Всем! Кто что скажет,на этот счет?

Странное полуживое существо было обнаружено в поселке Каолиновый под Кыштымом одинокой пенсионеркой Тамарой Васильевной Просвириной примерно в мае 1996 года. По одним данным, существо было обнаружено ею на кладбище во время грозы, по другим - в лесополосе рядом с местной школой. Пенсионерка забрала его к себе домой.

Существо употребляло человеческую пищу, странно выглядело и пахло. Длина тела существа составляла примерно 30 см, у него имелись туловище, руки, ноги, голова с высокой лобной долей, ртом и глазами. Пенсионерка дала существу детское имя («Алёшенька»).

Алешеньку видели и другие люди: сноха Тамары Просвириной, а также некоторые знакомые, страдающие алкоголизмом. В свою очередь, их описания артефакта существенно различаются. Впоследствии Тамару Просвирину в связи с обострением шизофрении поместили в психиатрическую больницу. В конце концов существо погибает, причем причины гибели окончательно не установлены, среди них чаще всего указываются смерть от неправильного кормления и отсутствия ухода или убийство при невыясненных обстоятельствах.

Тамара Просвирина погибла 5 августа 1999 года при странных обстоятельствах: была сбита двумя автомобилями в ночное время. Примечательно, что именно в это время у нее собирались взять интервью представители японской телекомпании, снимавшие документальный фильм о данном феномене.

Мумия существа была обнаружена в августе 1996 года капитаном милиции Евгением Мокичевым в ходе расследования им дела о хищении электрического кабеля. Милиционер, обнаруживший мумию, передал ее своему коллеге, Владимиру Бендлину, который начал собственное расследование о происхождении и природе существа. Именно в ходе данного расследования были выдвинуты четыре основные версии происхождения существа.

Для достоверного подтверждения какой-либо из этих версий требовалось проведение экспертизы по ДНК, однако впоследствии мумия существа исчезла при странных обстоятельствах: ее изъяли у Бендлина представители организации (название организации озвучивает репортер в видеоролике[1], говоря про В. Бендлина: "он связался с обществом «Звёздная академия НЛО. Контакт по методу Золотова.» из города Каменск-Уральский), занимающейся проблемами уфологии, якобы для дальнейших исследований. В настоящее время ее местонахождение неизвестно.

Гипотезы происхождения существа.

Версия 1. Неизвестное науке животное
Данная версия выдвигалась первоначально, однако она была почти сразу опровергнута: лобная доля головы существа была слишком большой, что свидетельствовало о слишком высоком для животного уровне развития головного мозга.

Версия 2. Недоношенный младенец-мутант
Крайне необычная внешность существа могла быть причиной сильных мутаций в результате комплексного воздействия неблагоприятных экологических факторов (радиация и химия). Местность, в которой был найден карлик, характеризуется, с одной стороны, развитой химической промышленностью, а с другой — низкой культурой экологической безопасности. Постоянное отравление местности химией, в том числе солями тяжёлых металлов — ещё один неблагоприятный фактор, способствующий увеличению числа мутаций. Помимо катастрофы на комбинате «Маяк» зафиксированы множественные и регулярные случаи падёжа домашнего скота в окрестностях Кыштыма после вредных выбросов, вылова рыбы без глаз или плавников и т. д. В свою очередь, у найденного артефакта отсутствовала пуповина и хрящевые костные ткани, но при этом имелись в наличии зубы. Данные особенности анатомического строения нехарактерны даже для сильно мутировавшего человеческого плода.

Версия 3. Близнец-паразит
Данная версия считается[кем?] более правдоподобной гипотезой, чем предыдущая. Согласно ей, биологический артефакт представлял собой уникальный и редчайший случай сильно мутировавшего близнеца-паразита женского пола, который находился в матке девочки-хозяина вплоть до её полового созревания, когда он и был рождён. Это объясняет и отсутствие хрящевых костных тканей, свойственных новорождённым, и сформированность черепной коробки «Алёшеньки» (отсутствие родничков), а также наличие зубов и отсутствие пуповины. В таком случае возраст артефакта можно оценить в 11-14 лет. Необычная форма черепа в форме «тюльпана» с высокой вероятностью есть следствие уродства. Нельзя отрицать и вероятность того, что череп карлика мог быть злоумышленно деформирован для придания ему необычной формы, а самому артефакту — сенсационности. На видеозаписи череп карлика сформирован из четырёх явно выделяющихся и неправильно сросшихся костей, что и явилось причиной необычной формы черепа. Явно выделяющиеся кости хорошо согласуются с версией о недоразвитом человеческом существе, достаточно вспомнить, что этот признак характерен и для обычного человеческого эмбриона. «Отсутствие» первичных половых признаков на теле артефакта может объясняться как уродством (такие случаи известны и досконально описаны наукой), так и тем, что проводившие осмотр медики могли не различить женских половых органов у организма, который не сформировался, да и к тому же сильно пострадал от варварской мумификации летом в жаркую солнечную погоду. Случаи уродства, при которых отсутствует ректальное отверстие, зафиксированы в медицинской литературе и не представляют из себя «необъяснимого феномена». При этом известны случаи диффузного питания близнецов-паразитов в организме хозяина через слизистые оболочки. Этот научный факт очень хорошо согласуется с показаниями очевидцев, которые утверждали о наличии «студенистых» кожных покровов у артефакта в период его жизни и о выступающей на них слизи после кормления. Показания ряда очевидцев, свидетельствующих о необычайной волосатости «Алёшеньки», также хорошо согласуются с гипотезой о недоразвитом и сильно мутировавшем человеческом организме. Обильный волосяной покров, например, характерен для абсолютно нормальных и здоровых человеческих эмбрионов в возрасте 4 мес., когда происходит активное формирование волосяного покрова. Проверить или доказать наличие у артефакта вертикальных зрачков («кошачьих глаз») по сохранившимся материалам видеозаписи существа в принципе невозможно, так как к этому моменту труп серьёзно пострадал при неквалифицированной попытке его мумификации. Запечатлённый на видеозаписи темно-коричневый «вяленый» цвет трупа существа не представляет из себя ничего удивительного, учитывая способ его мумификации, равно как и исходивший от него «тошнотворный запах».

Также следует отметить, что в силу уникальности феномена рождения близнецов-паразитов по достижении полового созревания у девочек, данное явление плохо изучено и требует дальнейших исследований, что, впрочем, не позволяет сомневаться в его объективном существовании. В медицинской литературе был описано всего лишь 76 подобных случаев, однако нет никаких оснований не считать, что в реальности число недокументированных случаев гораздо больше, и «Алёшенька» — один из них. Наконец, следует иметь ввиду, что данная гипотеза — единственная, которая хорошо или, по крайне мере, удовлетворительно объясняет отличия карлика от обычного человека по всем основным пунктам, при этом в каждом случае надёжно ссылаясь на науку (описанные в медицинской литературе случаи).

Версия 4. Инопланетянин
Наименее вероятна гипотеза о внеземном происхождении артефакта, поскольку не было предоставлено совершенно ни одного внятного доказательства, позволяющего судить о его занесении («пришествии») на Землю из космического пространства. Во всех версиях легенды о живом карлике он предстает в образе полуживого, вызывающего жалость голенького существа. При том, что легендам про инопланетян свойственно обрастать фантазиями на тему космических перелётов (НЛО, "тарелки" и т.п.), гуманоидов в необычных скафандрах и т.п., в данном случае на "техническое обоснование" пришествия "Алешёньки" из космоса нет и тени намёка. В придачу к существу не было предоставлено ни единого дополнительного артефакта искусственного (антропогенного) характера, которое могло бы свидетельствовать о его связи с "неведомыми" высокими технологиями внеземного происхождения. При научном подходе к изучению феномена, основывающемуся на фактах, рациональной логике и доказательствах, версия о внеземном происхождении «Алёшеньки», по существу, неправдоподобна и не выдерживает никакой критики.

Недостаточная квалификация медицинского персонала, проводившего исследование плохо сохранившегося артефакта, в тонких и узкоспециальных вопросах эмбрионологии и генетики могла привести к необоснованным умозаключениям, в соответствии с которым ряд лиц выдвинул утверждения, что найденное существо не являлось человеком (не принадлежало к биологическому виду Homo Sapiens). Это обстоятельство явилось плодородной почвой для обрастания случая выдумками и его превращения в фантастическую легенду о гуманоиде.

Что вы думаете по этому поводу? К какой версии происхождения больше склоняетесь?

P. S. В Кыштыме у меня живут родственники и впервые эту историю я услышал от них. Так вот. Они рассказали что за домом бабушки, в котором находился гуманоид 2 дня под ряд следили..
http://thesims3.ru/forum/56-6920-1

Давайте, наконец, убьём этих "круготворцев"!!!

Vic — Thu, 30 Sep 2021 13:59:33 GMT

Здесь я написала вот такую заметочку:

http://my.mail.ru/community/ufo-zp/FEDBA544C668388.html

Досадная лажа Артемия Билыка

И снова держим в руках номер газеты "Инопланетянин", которая словно специально существует для того, чтобы дискредитировать уфологию как науку. Номер сей от 21 июля сего года. Статья "Аномалии на поле в Винницкой области исследует "Зонд"" Полностью статью не привожу, так как великовата. Но обязательно показываю фотографии, которые сделали они. Далее будут мои комментарии с моими же фото для сравнения.

Итак, комментирую. В начале обратим внимание на дырку в центре круга. Читаем текст. Там написано, что оттуда почву выбрали. Скорее, утрамбовали. Теперь смотрим на колоски. В узлах погнутые, но не до такое степени, чтобы колос полёг. А полёг он, как мы видим из фото с дыркой, у основания, на самом корню! Вот потому и круг нарисовался. При этом полёг колос чётко по спирали, словно вокруг дырки кто-то предмет по кругу возил по колосьям. А сама дырка - как след от иголки циркуля. Показываю теперь фото, которые я сделала сама. Есть у нас возле дома поляна для выгула собак. Никакие там инопланетяне не приземлялись и круги не рисовали. Но я, немного побродив, нашла вот такие погнутые колоски. Два зелёных одного вида и один спелый другого вида злаковых сорняков. Обратим внимание, что спелый колосок погнулся больше, чем зелёный. Значит, деформация формировалась постепенно. Каковы причины? Да, скорее всего, банальные. Неправда, что Артём не имеет связи ни с каким университетом. У него в подписи написано "доц." А если он доц., то, естественно, на какой-то кафедре какого-то университета. А кафедры разных университетов меж собою сотрудничают. Да и в наш ЗНУ на биофак мог бы проездом зайти - не такие там все и буки-бяки, как он пишет. Прямо скрывают от них, бедных, важную информацию! Да ему и по почте эту информацию могут выслать! Нету там ничего секретного. И вы, уважаемые, можете это лично осуществить. Желаю удачи.

У кого есть мысли?

Добавлено (04.08.2011, 13:44)
---------------------------------------------
Я уверена, что поискав получше, я могла бы найти колоски с ещё большей деформацией. Почему пшеница погнулась в области, где залегает меристема? Возможно, просто под собственной тяжестью колоса. И то не везде, а в самых слабых местах. Сорняки намного легче, их колоски маленькие, вот и погнутость не так чётко обозначена.

НЛО - бред сивой кобылы

ufodos — Thu, 30 Sep 2021 13:38:40 GMT

Если вы сомневаетесь в существовании НЛО - вы скептик! Но прежде чем что-либо отрицать, вы соответственно должны быть эрудитом в определенной области! Обоснуйте свое утверждение, что НЛО - бред сивой кобылы... Возможно, вам удастся убедить общественность в ложных представлениях о феномене НЛО!

Подделки НЛО

ufodos — Thu, 30 Sep 2021 13:15:35 GMT

Многочисленные фото и видеоматериалы с участием НЛО - сфальсифицированы. Фальсификации происходят по разным причинам: от финансовой (на Западе хорошо платят за "почти реальные" фотографии НЛО) и рекламной (желание привлечь туристов в какой-то пункт) до желания прославиться или просто пошутить. Больше всего фальсифицировать предпочитают фотографии (группа "Наземное слежение за блюдцами" (США), пришла как-то к выводу, что 90-95% фотографий НЛО - подделки), следы от якобы посадок техногенных НЛО (иногда даже со следами самих пилотов НЛО), детали якобы от НЛО и т.д. Фальсифицированные НЛО иногда называют "Жаренными НЛО".

НЛО на самом деле опознаны

byratino1951n — Thu, 30 Sep 2021 12:14:43 GMT

На этом видеоролике НЛО или ОЛО? В зависимости от Вашего ответа, мне будет ясно, что мы наблюдали с другом в 1993 г. на Заполярном Урале. Такое летающее без звука изделие, треугольной формы, с мигающими габаритными огнями и тремя соплами маневровых двигателей реактивной тяги, легло в основу моих картин

http://www.artonline.ru/pr_virtual_gallery

Добавлено (29.03.2011, 13:24)
---------------------------------------------

Давайте сравним это фото жителя Ханты-Мансийска Юрия Люшневского, и мой рисунок

Есть сходство?

Паразиты - незримые хозяева Земли

h2o — Thu, 30 Sep 2021 09:21:36 GMT

Наука и техника » Полезно знать
Паразиты - незримые хозяева Земли
27.11.2011

Поведение большинства людей на земле контролируется паразитами. Есть определенная ирония в том, что венец эволюции управляется простейшими организмами, которые могут заставлять своих носителей выполнять действия необходимые для реализации жизненного цикла паразита. При этом сам носитель предпринимает эти действии как бы по собственной воле.

Возможности паразитов по управлению своими носителями хорошо известны из докладов специалистов. Например, ланцетовидный печеночный сосальщик (Dicrocoelium dendriticum) меняет трех хозяев: жвачное животное — корову или овцу, улитку и муравья.

Попав в тело муравья, сосальщик начинает управлять поведением насекомого, химически воздействуя на его нервные центры. На закате сосальщик заставляет муравья подняться на высокую травинку и ждать, максимально повышая его шансы быть съеденным пасущимся скотом.

Если муравья в этот день не съедят, он проследует в муравейник, а вечером повторит процедуру сначала. И так до "победного" конца…

Читайте также: Решения за нас принимают паразиты

Больше того, паразиты способны управлять своими носителями на расстоянии, утверждают ученые из университета Амстердама (Universiteit van Amsterdam) и бразильского федерального университета Висозы (Universidade Federal de Viçosa).

Самка осы-паразита из рода Glyptapanteles отыскивает гусеницу пяденицы Thyrinteina leucocerae, которая становится носительницей порядка 80 яиц. Личинки насекомого вырастают, поедая внутренности гусеницы, затем прогрызают себе выход, крепятся на ветке или листе и формируют вокруг себя кокон. Но при этом полусъеденная гусеница остается возле кокона и защищает его.

Гусеница-зомби сохраняет жизнедеятельность в течение всей стадии окукливания ос и погибает одновременно с "вылуплением" взрослых насекомых. Почему это происходит? В теле гусеницы остаются один-два яйца, которые и управляют своей живой кормушкой, пока вышедшие наружу особи приступают к окукливанию

Похожим образом ситуация развивается и в том случае, когда осы Dinocampus coccinellae откладывают личинок в хорошо известных всем божьих коровок. Жук работает в качестве "живых консервов", а после выхода личинок наружу они крепят свой кокон между ног божьей коровки. Жук своей активностью защищает личинку от посягательств хищников.

Подобных вариантов поведения описано множество. Вся речная рыба заражена различными паразитами, некоторые из них заставляют ее выпрыгивать из воды. Рыба становится питанием для другого хищника, а хищник — питанием для паразита.

Различная червеобразная "гадость" (например, круглые черви из группы Mermithidae), живущая в кузнечиках, заставляют этих сухопутных насекомых прыгать в воду с той же целью — паразиту нужен новый хозяин.

Как известно, человеческий организм подходит для обитания и развития множества паразитов. Паразиты могут жить не только в кишечнике человека, но и в глазах, мозге, они селятся в лимфоузлах, могут перемещаться в легкие, суставы, мозг. В общем, практически все человеческое тело является потенциальной площадкой для массового вселения "пришельцев".

А учитывая то, каких невероятных эволюционных успехов достигли паразиты в деле управления своими "подопечными", впору задуматься о том, насколько контролируемы паразитами сами люди. И не являются ли, например, случаи суицида следствием воздействия
http://www.pravda.ru/science/useful/27-11-2011/1099983-toxoplasma-0/

Все уфологи - вруны

ufodos — Thu, 30 Sep 2021 09:12:28 GMT

Форум: Антиуфологический форум
Описание темы: Уфологи часто ошибаются
Автор темы: ufodos
Автор последнего сообщения: ermak6052
Количество ответов: 85

Разоблачение

VGR — Sat, 05 Sep 2020 09:37:38 GMT

Исследователь непознанного со стажем разоблачает подделку.
Инопланетное Стекло сквозь которое видно НЛО - монтаж