Кругом одни фальшивки.А где же честные уфологи?АУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответ Администрации: ОТ УФОДОС: уфолог, разоблачивший фальшивку - уже не уфолог?

Сайт "Украина аномальная" публикует архивы украинского клуба УФОДОС, сотрудничает с рядом аналогичных организаций Украины, открыт для дискуссий...
Любой уфолог, исследователь или очевидец может свободно опубликовать здесь опыт, фотографию и так далее... По сути, здесь все аномалии, фиксируемые онлайн в Украине (и обнаруженные в наших архивах)...
Мы ничего не прячем (когда же все привыкнут к отстутствию цензуры???) и объективность подчас сурова! Но это индикатор нашей с вами деятельности, господа уфологи!

Согласен. Как говорят, "looks too good to be true!" - слишком! подозрительное фото! Оно случайно попало в мои руки, и не отсюда, а было прислано по электронной почте из Киева!
А электронную версию снимка -проверяли? Следы Фотошопа -есть? Такое впечатление, что объект сделан просто в Фотошопе...
Да что тут гадать -это ТОЧНО! подделка на все 100 процентов! ЯСНО, что какие-то шутники и подлецы (иначе не назовешь) взяли из Интернета вверху помещенную нарисованную картинку "тарелки", уменьшили ее, и вмонтировали в небо над улицей Карла Маркса в Симферополе!!! Это как пить дать-100%!Объекты идентичны!!!

Слишком правдоподобный снимок чтобы быть правдой! Сейчас объясню... Посмотрите на коллаж и все поймете... Тот же НЛО (снимок откопал в интернете)

Оно наверное очень быстро и бесшумно пролетело,по этому и некто не заметил...
А "прожекторы" НЛО может и правда подрисовали.

Ощущение, что перед нами фальшивка... Объект (явно не маленький) виден отчетливо на светлом фоне, а прохожие спокойно себе так расхаживают... Будто НЛО для них обыденное явление

Кстати, жалко, что "линзой" прикрыт ещё один "потенциальный свидетель". Если он/она смотрит в сторону "НЛО", то это увеличивает шансы на оригинальность кадра

Что можно сказать... Как минимум, что раз оригинал не предоставлен, то и принимать даную фотографию как реальную довольно тяжело. Тем более, что освещенность "объекта" не совсем согласуется с общим направлением освещения в кадре. "Объект", если судить по этому изображению, освещён снизу и сзади, при чем равномерно и по оси, а всё остальное в кадре освещено слева-сверху солнечным светом. Это говорит, скорее всего, о том, что объект просто дорисован, либо качество изображения слишком низкое для проведения "экспертизы". Моё впечатление 75%, что подделка, 25% что оригинал. Если бы там что-то было, то мужчина в центре кадра смотрел бы в том направлении, а на фото (плохо, правда, видно), но мне кажется, что он смотрит вперёд, по ходу своего движения, хотя такую большую "тарелку" он должен был бы заметить.