Як казав герой серіалу "CSI-місце злочину": "Докази не брешуть". Тобто якщо є докази, їх можна і треба досліджувати. Але серед доказів часом (і навіть досить часто) бувають фальсифікації, котрі теж необхідно виявити. І нічого особистого до тих, хто надає докази я не маю. Якщо мені вдається визначити з якоюсь імовірністю природу того чи іншого доказу чи фальсифікації (зумисної чи випадкової) - я про це кажу. Якщо ні - я теж про це кажу.

Ну что,Геростраты от уфологии,получили ответ?Вот почему многие фото и видиоматериалы Вам,просто,не достаются,люди,действительно что-то видевшие и зафиксировавшие такие объекты,не хотят быть оскарблены недоверием и не желают Вам присылать свои наблюдения.Разве это по-людски.Патриарх советской уфологии Владимир Георгиевич Ажажа когда-то сказал,что все уфологи-как братья,которых среди Вас не видно!

Чому на це уваги ніхто не звернув!
Ігор Лазавенко: прошу вас дослідити ще краще фотографію.

Ответ Администрации: У виділеному Вами фрагменті ми бачимо надто малий об'єкт для виявлення його природи. Хоча це теж може бути птах.

Помоему монтаж. такая чёткая фотка и такое разплывчатое НЛО!

Да что тут спорить -ясно, что это чайка, слегка подправленная и дорисованная в фотошопе... Типичный прием фальсификаторов!

Я видела НЛО. Оно было красиво. Летело по прямой линии. Я прекрасно знаю, что в это трудно поверить. Я сама не верила, пока прошлым летом с друзьями не увидили НЛО похожий на самолёт который постоянно меняет свою форму. Недавно папа вышел на балкон и увидел его. После позвал меня. Оно было похоже на тарелку. Летело метров 100 над землёй, не издавая никакого шума.По контуру выделялись синие и красные фонари. Впереди светились 2-а белых, которые освещали путь. Говорят его видели в Луганске даже есть фотки.Надо проверить!

Ето правда, я видел на свои глаза.Потом они приземлились около горы.Вышли взяли меня к себе в корабль,розказали мне 2 тайны вселенной.И отпустили.
1.Инопланетяни жывут около нас.
2.Они готовят план как уничтожыть Землю.

Можливо,тим більше,що я це припускав. Добре хоть екперти вже не сумніваються в реальності об`єкту,який би він не був. Дякую за труди.

Мой вердикт - птица.
Как я к этому пришел? Так как фото смазано движением, я взял фрагмент с НЛО и наложил его со смещением по ходу движения в несколько пикселов применив принцип "исключения одинакового", чтобы максимально убрать смазывание, оставив только те пикселы, которые сильнее отличаются. После этого высветлил получившийся результат. В общем получилось довольно четко видно птицу, которая по форме напоминает чайку, если на неё смотреть в профиль, чуть спереди. Свет на неё падает сверху, по этому тело снизу кажется темнее.
Я не претендую на истину в последней инстанции, но судите сами:

Ок! Надсилаю на пошту.
Ответ Администрации: Оригінал фотографії таки отримали і його можна знайти тут:
http://ufodos.org.ua/img/krim_original.jpg

Також додаємо комментар фотографа:

Єдине мое припущення що до цього фото-це чайка або комаха, яка пролітала і її розмазало на фото, але:
1) силует бувби не такий (може я й помиляюсь).
2) витримка затвора була 1/125. Спитайте у любого фотографа-що це значить - це дуже малий відрізок часу. Розмазать могло б тільки що гарматне ядро(на такій вістані), аж ніяк не пташку. Могла ще бути бистра комаха, але вона повинна була пролітати близько від об`єктива - по фото цього не скажеж - вістань наче здорова.
3) саме цікаве, що тоді було тихе сонячне небо і нічого непролітало - у мене як у фотографа із стажем, звичка - під час натиску на курок не закривати лівий глаз, а шукати ним нові цікаві ракурси (було все спокійно)...