Спору нет, типичный скайфиш

Так не обьяснишь. Слишком просто. Есть видео, где стержни летают как цельные обьекты, а не размазанная сплошная.

я уверен что ни на одной фотографии в мире с выдержкой короче 1/1000 такого феномена не существует. Киньте в меня камнем если я неправ.

Похоже на стержень

Ну ладно фотография, а видео как можно объяснить? Вот посмотрите:

http://video.google.com/googlep....fs=true style=width:400px;height:326px

это тоже стрекозы и мухи?

выдержки аппаратур фиксируют как земных насекомым-так и внеземных стержней(шнеков) и она(аппаратура) не может являться абсалютом выявления летающего объекта на больших скоростях!Пример:если пролетает по траектории рыбка с крыльями(которая реально существует),а через пару секунд стрекоза(макс скор 120км/ч) и искажения идентичны,то это не значит что рыбка насекомое!

В нижней левой части снимка видим классический "стержень" (экспозиция снимка - 1/52.1 секунд).
Вот и классическое объяснение данного феномена: основная масса - это обычные летающие насекомые (мухи, мотыльки, стрекозы и т.д), которые попадая в объектив, запечатленные, приобретают вытянутый вид за время экспозиции фотокадра.
Экспозиция - тот интервал времени в течении которого свет воздействует на участок светочувствительного материала.
Во многих современных фотоаппаратах используется стандартная шкала выдержек в долях секунды, причем для коротких выдержек (меньше 1 секунды) числитель опускается, и выдержка описывается знаменателем:

• 8000 (1/8000 c)
• 4000 (1/4000 c)
• 2000 (1/2000 c)
• 1000 (1/1000 c)
• 500 (1/500 с)
• 250 (1/250 с)
• 125 (1/125 с)
• 60 (1/60 с)
• 30 (1/30 с)
• 15 (1/15 с)
• 8 (1/8 с)
• 4 (1/4 с)
• 2 (1/2 с)
• 1 с
• 2 с

Различные выдержки дают различный эффект при фотографировании движущейся воды (примерная выдержка указана внизу снимков).
А вот как это выглядит на практике:

Но вся палитра данного феномена этим объяснением себя не исчерпывает. Ищите дополнительную информацию по этой теме у нас на сайте
http://ufodos.org.ua/search/стержни/