Лазарь83, как можно ответить на вопросы МИРА и РАЗУМА (глобальные темы) сидя всю жизнь на одном месте?! это замкнутый круг и никакого прогресса! ЖИЗНЬ и МИР фактически можно познать только по средствам сравнения-когда есть много вариантов и ЖИЗНИ и МИРА...нам до этого далеко... всему свое время
К сожалению философия не объясняет технические аспекты. Ковер-самолет в сказках тоже философия, а летать человек начал достигнув определенного технического уровня.
Я Вас люблю со дня рождения!!! Не помню со своего или с твоего....?
Конечно, нужно, ибо все (в том числе наука) начинается с правильного определения основных терминов и понятий, а это всегда область философии. НЛО - неопознанный летающий объект? И да и нет, так как изучать его в таком виде невозможно. Поэтому это только расшифровка аббревиатуры, а не объект изучения (исследования). Поэтому диалектика подсказывает нам, что НЛО на самом деле - это объект в описании человека, психологически достоверно утверждающего об его наблюдении и неопознании. НЛО также - это объект, изображенный на видео или фото, сделанном человеком, психологически достоверно утверждающим о наблюдении и фото(видео)фиксировании данного объекта. (есть еще объекты, которые человек-фотовидеорегистратор визуально не видел, а обнаружил только при просмотре отснятого материала, но мы пока сейчас не об этом). Только такие НЛО мы объективно изучаем, это и есть реальный объект уфологических исследований. Как видим, это виртуальный объект, то есть - объект неопределенной действительности. Он может быть либо реальным, т.е. адекватным тому, что действительно видел человек-наблюдатель в небе, либо нереальным - т.е. неадекватным. Сто раз уже писалось в уфолитературе о том, что группа людей, стоявших в одном месте в одно время, и наблюдавшие один и тот же НЛО, как правило, при опросе их в отдельности друг от друга дают разные описания объекта и его поведения. Так нет же,многие до сих пор считают данное изображение объекта полностью соответствующим действительности. Так вот, в проблематике НЛО одной из самых важных философских (методологических) проблем считается - проблема реальности-нереальности НЛО. И от того, как мы будем решать эту проблему, зависит и все движение современной уфологии вперед. Уфология - увлекательнейшая деятельность... И чего к ней привязались антиуфологи?
Сообщение отредактировал Olegon1954 - Пятница, 06.06.2014, 01:46
И да и нет, так как изучать его в таком виде невозможно. Поэтому это только расшифровка аббревиатуры, а не объект изучения (исследования). Поэтому диалектика подсказывает нам, что НЛО на самом деле - это объект в описании человека, психологически достоверно утверждающего об его наблюдении и неопознании.
Все бы хорошо.... Если бы сам не видел. Кроме того отрицать все и все или переводить в категорию самовнушения и т.д. - все таки я бы не стал. На это есть много причин. Другое дело, что мы не можем объяснить их уровень и полное не соответствие нашим законам физики. Списывать на человеческий фактор (самовнушение, восприятие и т.д.) тоже не стоит. Есть конкретные случаи подтверждения и фиксации одновременно как наземными системами обнаружения (РЛС), так и визуально.... Следующее. Увиденное (визуально) подтверждают фотоснимками. По этому думаю, однозначного подхода пока не существует. Вот почему не удается, вот это вопрос......?
Я Вас люблю со дня рождения!!! Не помню со своего или с твоего....?
как можно понять энергию,того НЛО? Пролетевшего без звука со скоростью реактивного и исчезнувшего
ЦитатаLogos ()
самим людям уже пора менять свои философские взгляды на Разум и Жизнь! и начать наконец взрослеть!!! а не закрывать своим уставом все дырки в неведении!
если применять оккультные правила, то думаю, что можно понять и техническую сторону нло.
Добавлено (13.04.2016, 08:17) --------------------------------------------- Вот здесь Философское обоснование приборных исследований на второй странице находится обоснование (ну пока такое ) воздействия НЛО на автомобили и человека. Только что написал. (пост 20). Может потом сюда перенесу более развёрнуто...