Я не рассмотрел внимательно Вашу фотку, поэтому сделал ошибку в расчётах. Теперь пришлось всё откорректировать. К тому же, я добавил и расчёт ширины тела объекта. Мы знаем, что мы не знаем что это . И оно пролетело перед объективом на расстоянии 1 метр. Длину объекта, берём равной его ширине, т.е. "точка сделала весь путь" - след. Тогда: Дано (приблизительно): - угол "захвата" объектива, возьмём 45 градусов; - выдержка, если "было ярко", возьмём 1/200.
Имеем. Кинем это всё на единичную окружность. Траектория движения объекта - прямая (предположим), и ограничена дугой нашей единичной окружности - т.е. это не что иное, как хорда. Т.е. можно найти полный путь в метре от фотоаппарата, ограниченной "захватом" объектива. Отрезок, соединяющий две точки окружности наз. хорда. Т.е. хорда (в метре от объектива): ch=Корень(2(1-cos45)). считаем ch= корень(2(1-0,707)) = 0,7653 (м);
На снимке след составляет, примерно, 261(длина фото)/16(длина объекта) = 16,3125 - это отношение. т.е. 0,7653/16,3125 = 0,0469 (метра). Выдержка 1/200 - это 0,005 секунды. Считаем скорость "насекомого": 0,0469*10^3/5 = 9,38 (м/с) = 33,78 (км/ч). 2) ширина объекта из размера фотки 261/160 = 27,5 (это примерно угол "захвата" по вертикали). ch=корень(2(1-cos27,5))=0,47537 (м); толщина на фотке около 1 мм, т.е. отношение 1/160. Тогда 0,47537/160=0,0029(м)=3 (мм) Результаты: На расстоянии 1метр от фотоаппарата объект бы имел 3 мм ширины, при скорости 33, 78 (км/ч). на расстоянии 10 метров - 3см ширины, при скорости 337,8 (км/ч) - под природу не подходит. на расстоянии 0,1 метра - 0,3мм ширины, при скорости 3,378 (км/ч) - пылинка? не похоже.
Т.е. наиболее вероятно (для природы) - это расстояние около 1 метра от объектива. Теперь смотрим справочник (что нашёл):
Т.е. это насекомое подходит больше всего в 1 метре от фотоаппарата (если они водятся в Вашем регионе). Стрекозы 30
(конечно на фотке очень похоже на "стержни", но по расчётам ближе к стрекозе, учитывая, что угол (в 45 градусов) я взял из наиболее вероятного, а также изначально я принял длину равную ширине, т.е. в реале скорость может быть меньше 33 км/ч, что ещё более приближает это "что-то" к стрекозе).
ps: конечно надо помнить, что выдержка взята по стандарту "со вспышкой". Если у Вас была выдержка, скажем 1/1000, то это увеличивает скорость в 5 раз, т.е. к 165 км/ч, а значит, приближает этот объект к "стержням". Надо знать, какую выдержку выбирает Ваш фотоаппарат в данных условиях освещённости. Если определите, то скажите. (хотя и сами можете пересчитать - всё дано).
Сообщение отредактировал valcan555 - Суббота, 21.06.2014, 04:39
Алекс, Вы лично сделали эту фотографию? А по какой причине Вы снимали крыши домов?
Подобный объект сняла моя дочь, когда отдыхала с друзьями в Крыму несколько лет назад. Они ходили по горам. Вдруг, внезапно, у неё из носа пошла кровь, хотя такой болезни у неё не наблюдалось не ранее, не позже этого случая. И все увидели огромный, сигарообразный НЛО, который проплыл беззвучно над ними и полетел дальше. Пока дочь вытащила из рюкзака фотоаппарат и включила его, НЛО отдалился на значительное расстояние. Она успела сделать одну фотку, а на втором щелчке фотоаппарат прекратил работать. Но всё-таки одна фотка осталась. Правда, не могу её найти, чтобы выложить на форуме. Надеюсь, что где-то найду её.
Здравствуйте, Кто может подсказать, что это такое. Это уже второй случай. Первый был года три назад. Идём с женой по лесной дорожке. Подходим к ручью, который надо переходить по брёвнам и вдруг оказаываемся на другой стороне. Ни я, ни она не помним, как переходили. Некоторое время мы были ошарашенные от этого. Сегодня произошёл второй подобный случай. Втроём сидим за столом ужинаем. Жена наливает из чайника в кружку холодный чай, чтобы поставить разогреться в микроволновку. И тут кружки с чаем нет. Дружно ищем где она. Не можем понять. В микроволновке нет. Случайно открываю дверцу навесного шкафа над микроволновкой. Кружка с чаем стоит там. Никто не помнит, чтобы ставил её туда. Вот такие два случая. Хотелось бы узнать что это. И что может быть дальше.
Провал, вспомнил созвучный старый анекдот. ********** Приходит один к врачу и говорит: - Доктор, у меня часто провалы в памяти. - И как часто? - Что? - Провалы... - Какие провалы?..
Сообщение отредактировал valcan555 - Среда, 09.08.2017, 16:17
вот и до этой ветки форума добрался)) в самом первом сообщении говорится о временном сдвиге, думаю это ошибочное мнение, это больше подходит под сдвиг "точки сборки", нервное напряжение, незнакомая местность, да мало ли еще какой фактор сработал, и люди оказались в параллельной ветке реальности. Хотя нет, "точка сборки " скорее индивидуальна, а тут оба попали в параллель. И если-бы эта реальность не отличалась бы, то и не была бы параллельной, там дом еще "живой" и люди в нем еще живые. А ведьма, в курсе тонкой грани между реальностями, дала снадобье для возвращения, нехилое снадобье,
Цитата
почувствовал как «отделяюсь от тела» меня с сумасшедшей силой тянет вверх. Даже за сиденье машины схватился.
для 100%-й гарантии возврата (хотел бы я с ней пообщаться). Попасть в параллельное очень не сложно, люди это делают даже не замечая, что они это делают, на автопилоте, и если не концентрироваться на том что нас окружает то шанс перехода очень высокий, и если далеко не ушел, то и вернуться еще не сложно. В данном случае потребовалась помощь знающей ведьмы (слово какое-то нехорошее, а другого не подберу никак). Временные переходы (по многочисленным свидетельствам) происходят с участием светящегося тумана, который, по мнению знающих людей, являет собой конденсат межпространственной энергии, или вещества, проникших в нашу реальность через "разлом". Обычно с сознанием людей это не связано, и попавшие туда пропадают совсем, теряются в изменившейся обстановке. Ну да ладно не буду дальше, кажется меня занесло немножко))). ПРИВЕТ, ЗЕМЛЯНЕ!
·
Одесса
. И оно пролетело перед объективом на расстоянии 1 метр. Длину объекта, берём равной его ширине, т.е. "точка сделала весь путь" - след. Тогда: 
