Вот так вот. Поговорили. А как же быть с проблемой языка с инопланетянами? Получиться ли поговорить и самое главное договориться? Я Вас люблю со дня рождения!!! Не помню со своего или с твоего....?
Казалось бы банальный вопрос. "Мы должны понять друг друга" - думают многие... Хотя все гораздо сложнее, учитывая многие факторы такого общения.Помните, как в фильме "Контакты третьего рода" языком служила комбинация звука и света? Это еще простейший вариант! В натуре все может быть гораздно сложнее!
Как найти общий язык с другой цивилизацией космоса?
Я не помню, говорил ли я здесь или нет. Думаю, что их язык аббревиатурный, собственно, как и письменность. Т.е. их интеллект настолько развит, что разговаривая (хоть бы и мысленно), они посылают друг другу целый пакет событий одним словом или знаком.
Другими словами такой язык - это то, что описано в летописях как "Язык Бога".
Наша задача состоит в том, чтобы найти правила, по которым они эти аббревиатуры составляют. Но общаться с ними на их же языке, сегодня сможет разве что компьютер.
Я не помню, говорил ли я здесь или нет. Думаю, что их язык аббревиатурный, собственно, как и письменность. Т.е. их интеллект настолько развит, что разговаривая (хоть бы и мысленно), они посылают друг другу целый пакет событий одним словом или знаком.
Другими словами такой язык - это то, что описано в летописях как "Язык Бога".
Наша задача состоит в том, чтобы найти правила, по которым они эти аббревиатуры составляют. Но общаться с ними на их же языке, сегодня сможет разве что компьютер.
Скорее всего так называемый "древнешумерский".
В пользу этого говорят несколько фактов.
-До сих пор непоняно был ли общий фонетический язык или нет, так как логографическая письменность символична и может использоваться любым языком, как например знаки и значки "100км/ч", "поворот налево", "стоп", "яблоко", "телефон", "кот", "дом", "самолет". Логограммам с потолка приписали слоговое звучание и "воссоздали" язык...
-Археологи нашли только таблички, которые в пляске клинописных знаков изображали какой-то "язык" (не обязательно человеческий, а возможно и программный), но его структура и "грамматика", за исключением изложения хода мысли, не вписывается ни в одну языковую семью сегодня и соответсвенно этот "язык" не связан родственно ни с одним известным языком, даже древним своим современником, тем более современным арабским.
-Не смотря на то, что клинопись была найдена совсем не на "святой земле", практически все найденное в последнее время оказалось... в Ватикане, куда доспут закрыт. Далее началось многолетнее вторжение и археологические сайты выравнивались... танками. Сегодня мы только обрывочно знаем о чем они говорили, "по книгам Ситчина" - настолько шатким оказался фундамент религиозного видения поздних авраамических религий, включая Католичество.
-Неизвестно ни настоящее название языка, ни название этноса его носившего, не смотря на то, что его письменную систему переняли мигрировавшие в "колыбель культуры" племена семитов ставшие позже "аккадцами". Название "шумерский" было дано в более поздние времена непонятно как и непонятно почему, с потолка, просто что-бы его назвать. В этой связи непонятно как и почему именно этот неизвестный народ стал "родоначальником" целого культурного пласта, как и был ли он вообще народом в нашем понимании.
-Аккадцы переняв письмена не смогли адаптировать грамматику и саму структуру языка, и стали применять знаково-символичную письменность для написания своих слов и предложений, как например мы бы писали слово "кот" рисовав "значок кота", а выражение "кот идет" - нарисовав "кота" и "ногу", а выражение "кот ловит мышей" - нарисовав "кота", "ногу" и "мышь". Тем не менее т.н. "шумеры" излагали свои мысли совсем иначе, хотя и теми же значками... в других, часто совсем непонятных комбинациях. На лицо только общесмысловая и системная связь между поздним земным языком и языком "насадителей культуры и письменности". Очевидно само строение языка, как зеркала мыслительного процесса, не было свойственно людям вообще. Тем не менее, оригинальный язык стал "священным" и "сокральным".
-Логически трудно объяснить простое заимствование аккадцами "шумерских" логограмм, ввиду их громоздкости - более 3500 сложнейших загогулин. Гораздо проще было изобрести алфавит, что они и сделали, 650 лет назад, сменили религию и ввели арабскую вязь. Это примерно тоже самое, как мы бы начали сегодня с бухты-барахты писать русские слова японскими или египетскими иероглифами, или писать их на каком-то сверх-крутом языке знаков. На лицо сильнейшее культурно-религиозное влияние "неизвестного малого племени" на другие многочисленные народы. Как, на какой основе это влияние произошло - остается загадкой.
-Современная церковь (как и "авраамисты" вообще, в.т.ч. семиты времен Вавилона) склонны шельмовать т.н. "шумерский", как язык самого сатаны. Тоже они говорят об инопланетянах, что это черти. В отличие от китайцев, которые сохранили древнюю иероглифическую письменность, весь культурный пласт ближнего востока был полностью стерт и забыт. Были 4 тысячи лет истории до "нашей эры", потом провал в несколько столетий, а потом появилось то, что мы наблюдаем сегодня.
-Этот сам принцип сухого безэмоционального общения значками стал популярен среди людей во всем мире сегодня в связи с развитием интернета и компьютеров. Люди любых национальностей могут "мимикрировать под машин", писать значками и понимать друг друга. Примерно так и была создана первая мультинациональная Империя - через т.н. письменный "шумерский" язык, в Междуречье.
-Весьма унизительно логограммы высказываются о человечестве вообще, так например человек изображается значком "голова", в смысле - "раб", "ядущий рот", слова "мужчина" и "женщина" - только значками "самка" - "самец" (что применимо и для животных например), слово "человечество" - вышеуказанными комбинациями, а верховенство - значками "сэр-ядущий рот", или "лэди-рабыня". "Бог" изображается значком "звезда".
Странно это все...
Сообщение отредактировал Infinity - Четверг, 13.06.2013, 17:24
-Археологи нашли только таблички, которые в пляске клинописных знаков изображали какой-то "язык" (не обязательно человеческий, а возможно и программный), но его структура и "грамматика", за исключением изложения хода мысли, не вписывается ни в одну языковую семью сегодня и соответсвенно этот "язык" не связан родственно ни с одним известным языком, даже древним своим современником, тем более современным арабским.
Впомлне возможно, что это и не их собственный язык, а чей-то ещё более древний язык, или отголоски более древнего языка. Например, Атлантиды.
Люди не понимают друг друга на родных языках ? В априори.
Добавлено (14.08.2013, 21:03) --------------------------------------------- по теме : Из головы не выходит старославянская клинопись. Ведь в ней что то есть таинственное ?
Логически трудно объяснить простое заимствование аккадцами "шумерских" логограмм, ввиду их громоздкости - более 3500 сложнейших загогулин. Гораздо проще было изобрести алфавит...
Знаете, тут интереснейший вопрос, или даже тема для целой диссертации. Вот у нас к любому слову или иероглифу подшит мыслеобраз. (зачастую какой-то один, главный). А что если у них (тех же шумеров) к одному сложному символу подшивался целый "короткометражный фильм" (как бы одним блоком) ??? Кто их этому научил т почему утрачено? Способ упорядочивания такой энтропии? Какой должен быть мозг тогда? И если у альенсов похоже или сложнее, то ясно, что представляете какое глубинное различие? И возможно одна из причин их молчания...
Т.е, другими словами, у них же тогда совершенно другой способ обработки информации и может даже другой способ мышления - у них одно предложение, а у нас целая книга для одного и того же содержания...
Сообщение отредактировал valcan555 - Понедельник, 30.01.2017, 01:14
·
Днепропетровск
