Ни с кем и ни с чем не соприкасаться и никогда не видеть существ из совершенно другого "материала". Определенно грустная теория.
Типа из разговоров при близких контактах третьего вида.
Мы хотим чтобы Вы поняли, что прежде, чем быть в контакте с нами и когда-нибудь установить близкие культурные взаимоотношения, человек должен будет построить процесс переформулировки ценностей и критериев, чтобы понять себя и жизнь в целом. Но если он не сможет найти для себя новую, упорядоченную, эффективную и гармоничную систему жизни, он едва ли будет способен достичь реальной цели своего существования, уже не говоря о возможности иметь взаимоотношения с другими цивилизациями.
Quote (ufodos)
obuvatel, отчасти, конечно, можно с вами согласиться, но здесь пахнет взглядами И.С.Шкловского ("Вселенная, Жизнь, Разум"), пришедшего в конце концов к взглядам об уникальности Земли, забывая что жизнь - явление космическое, т.е. наверняка носит гены, могущие быть и на другом конце галактики.
Вообще то я имел ввиду совсем другое. Не уникальность жизни во Вселенной как таковой, а уникальность организации такой формы жизни как наша.
Quote
Диаметр нашей Галактики составляет около 100000 св.лет и если в ней существует хотя бы одна цивилизация, способная передвигаться между звездами со скоростью пусть даже в 1000 раз меньшей скорости света, за 100 млн. лет эта цивилизация распространилась бы по всей Галактике. Так почему же мы не видим ее представителей на Земле? В формулировке Энрико Ферми: "Если они есть, то где же хоть кто-нибудь?". "Парадокс Ферми"
Начните с малого и изначального. Вообще-то мы слепы - видимый нами свет 380 до 740 нм; и глухи - слышимый нами звук 20 - 20000 герц; а также восприятие нашими материально-вещественными телами плотности/твёрдости различных веществ тоже находится в довольно таки узком и главное не изменяемом диапазоне. А ещё есть скорость восприятия внешней информации, а ещё...
Ну это только физика. Об остальном пока можно и не заикаться.
Надеюсь никто не думает, что инопланетяне должны иметь только белково-биологические тела и иметь вид исключительно гуманоидный или хотя-бы знакомый нам по описанию когда-либо виденного чего-нибудь такого, что имеет отдалённое свойство с живым организмом. Мы ведь можем и разминуться при встрече друг с другом
Сообщение отредактировал obuvatel - Воскресенье, 26.06.2011, 22:57
Вообще-то мы слепы - видимый нами свет 380 до 740 нм; и глухи - слышимый нами звук 20 - 20000 герц; а также восприятие нашими материально-вещественными телами плотности/твёрдости различных веществ тоже находится в довольно таки узком и главное не изменяемом диапазоне. А ещё есть скорость восприятия внешней информации, а ещё...
Ну это только физика. Об остальном пока можно и не заикаться.
Да. Но дело в том, что не всё так плохо. :-) Кое-кого можно увидеть, если смотреть "внутренним зрением" - это когда вы смотрите, непосредственно вы, без всяких "интерфейсов" (глаз, зрительного нерва, мозга и т.д.). Также это происходит у всех даже в теле - когда вы засыпаете, или просыпаетесь. Мозг в это время проскакивает Альфа-состояние (частота, помоему, от 7 до 14 Гц.)(или находится какое-то время в нём). Здесь проблема только в самих пришельцах - они далеко не всем предстают в этот момент. ps: тоже самое и про слышание.
Сообщение отредактировал valcan555 - Понедельник, 27.06.2011, 15:16
Кое-кого можно увидеть, если смотреть "внутренним зрением" - это когда вы смотрите, непосредственно вы, без всяких "интерфейсов" (глаз, зрительного нерва, мозга и т.д.).
И что или кто тогда смотрит, этим самым "внутренним зрением" если ни глаза ни мозг не задействованы?
Quote (valcan555)
Также это происходит у всех даже в теле - когда вы засыпаете, или просыпаетесь. Мозг в это время проскакивает Альфа-состояние (частота, помоему, от 7 до 14 Гц.)(или находится какое-то время в нём). Здесь проблема только в самих пришельцах - они далеко не всем предстают в этот момент.
Это состояние называется гипнагогическим. Картинки которые можно увидеть при этом - обыкновенные глюки.
И что или кто тогда смотрит, этим самым "внутренним зрением" если ни глаза ни мозг не задействованы?
Я же объяснил. Смотрите Вы.
Quote (obuvatel)
Это состояние называется гипнагогическим. Картинки которые можно увидеть при этом - обыкновенные глюки.
Нет, не глюки. За границей есть много школ, которые обучают удержанию себя в этом состоянии при необходимости. Вообщем в кратце, вы из этого состояния можете корректировать своё будущее.
Интересный материал по теме и мысли в слух известного украинского астронома А.Ф.Пугача "Что нарушит молчание космоса". Статья написана в 2001 году, фактически устарела, но не морально. Читать обязательно!
Ведь путем даже простейших вероятностных рассуждений можно сделать вывод, что чем больше планет в Галактике и чем больше среди них планет земного типа, тем больше шансов на обнаружение разумной (на наш взгляд) жизни в Галактике.
Опять же, а кто сказал, что если во Вселенной где-то и есть планета земного типа даже к примеру двойник Земли, то на ней должна обязательно быть жизнь именно такого типа какая нам известна.
Quote
Еще пять-десять лет назад, когда ничего не было известно ни о многочисленности планет, ни о возможности жизни на них, молчание Космоса считалось признаком уникальности Земли. Теперь мы понимаем, что это не так. Теперь мы знаем, что похожих на Землю планет должно быть очень много. В открытиях последних лет как в зеркале отражается наше бессилие понять, почему Космос не проявляет свой Разум и почему Он не откликается на наши призывы.
Тут бы научится устанавливать 100 процентный контакт и понимание с себе подобными и теми кто рядом, а уже потом и в космос лезть.
Quote
Несмотря на эти факты, мы и до сих пор не избавились ложных самооценок, все еще гордимся своей уникальностью, своей независимостью от Космоса, своим особым путем развития. Нас до сих пор не беспокоит вопрос, а почему молчит Космос, если он буквально напичкан мириадами планет, среди которых количество населенных и умных может составлять число со многими нулями.
Ключевое слово "может". Нас даже не беспокоит вопрос, а как вообще появилась жизнь на Земле. Уж не говоря о жизни разумной. Вот так взяла и сама собрала себя из основных аминокислот первую простейшую цепочку ДНК. А потом эта самая простейшая цепочка ДНК взялась за дело и добавила к себе ещё аминокислот и собралась в ещё более сложную форму.
Quote
Очевидно, все наши предыдущие попытки установить связь с Космическим Разумом походили на тщеславные попытки мещанина пробиться в аристократическую элиту. Видимо, в арсенале нашей науки еще нет инструмента, который позволил бы уловить в космической тишине молчаливое указание на наше земное несовершенство.
Мутная какая-то статья. Лучше сказать неудачная и неинтересная. Много воды и мало конкретики. Зашореность мышления, неспособность выйти за некоторые условные рамки навязанные существующими понятиями и знаниями об окружающем нас мире. Лучше читайте фантастику, это не только интересно но и полезно.
Все эти парадоксы придумали те кукловоды, которые управляют миром. "Астроинженерия" -это слишком жирно, чтобы ею заниматься, хотя есть обьекты типа SS443. А электромагнитное излучение -это слишком медленно.
В общем, сторонники жизни во Вселенной давно все разобрали. Например, в книге Фурдуя "Прелесть тайны" последний раздел.
Эти парадоксы занимают только твердолобых, а ищущие, открытые люди создали "космопоиски" и ЛАИ ( Склярова).
Добавлено (25.08.2011, 23:45) --------------------------------------------- В общем, на самом деле никаких парадоксов Ферми и т.п нет, нет и темы для обсуждения.НЛО -есть,да.Это надо исследовать. А темы про "парадоксы SETI" -это бред грантоедов высосанный из пальца грантососами.Тут исследовать нечего, как и в случае вопроса " так вы верите в нло ?"
Что значит "верю ?" Это что, религия ? Это наблюдения и анализ. Касательно НЛО два вопроса - как они это делают ? чего онив конце-концов от нас хотят ? Вот реальные два парадокса.
·
Днепропетровск
